Kommentare zu: Rote Schwalbe?

Von: Fabian Pingel

Fabian Pingel — Tue, 27 Feb 2007 17:16:02 +0000

Wenn man eine nachträgliche Sperre per Videobeweis einführt, dann muss dass in meinen Augen einhergehen mit der Möglichkeit, eine rote Karte zu ziehen. Andernfalls würde man die Kompetenz des Schiedsrichters in meinen Augen stark in Frage stellen: Wenn er eine Schwalbe erkennt, darf er nur gelb zeigen, ein Sportgericht hat aber die Möglichkeit, den Spieler anschließend für etliche Spiele zu sperren.
Die von buuh angeregten zehn Spiele erscheinen mir doch etwas sehr hoch. Wollen wir wirklich eine Schwalbe doppelt so schwer bestrafen wie zB einen Ellbogencheck ins Gesicht abseits des Spielgeschehens? Im Fall Kioyo gabs dafür (wenn ich mich recht erinnere) fünf Spiele.
Grundsätzlich halte ich aber eine Sperre durch Videobeweis für sinnvoll. Das sollte auch möglich sein, obwohl der Schiedrichter die Situation bereits “bewertet” (Tatsachenentscheidung) hat, zB nach einem erfolgten Strafstoß.

Von: buuh

buuh — Mon, 26 Feb 2007 21:09:32 +0000

Persönlich würde mir eine nachträgliche Sperre durch Videobeweis gefallen. Die Strafe sollte dann auch recht deutlich ausfallen. Etwa fünf bis zehn Spiele. Nach ein paar Präzedenzfällen würde es schon wesentlich fairer zugehen…

Von: Malte Stern

Malte Stern — Mon, 26 Feb 2007 16:18:34 +0000

Ich weiß zwar nicht, warum so eine Regelung bei einer Fehlentscheidung gerechter sein sollte, als eine rote Karte, aber es wäre ziemlich albern so eine verschwurbelte Regel statt eines Videobeweises in höhrern Spielklassen einzuführen, da ein Videobeweis auch nicht mehr Zeit in Anspruch nehmen würde, und dazu noch die Nerven schont und wahrheitsdienlich ist, als zu erwartende Meckerei nach einer Elfmeterentscheidung “auf der anderen Seite”, wohin man dann ja auch noch gehen muss.