Kommentare zu: Das tägliche neue Wesen des FC Bayern

Von: Oliver Fritsch

Oliver Fritsch — Sat, 28 Apr 2007 09:31:46 +0000

Hab gestern Bochum gegen Schalke auf Arena gekuckt und mußte dabei an Ihren Beitrag denken, Herr Kaube. Was hat der Hansch die Schalker am Ende ausgezählt: “keine Laufbereitschaft, keine Emotion, Resignation, Frustfouls” usw. Dabei war es ein sehr rasantes, intensives Spiel – und zwar bis zum Ende, und zwar von beiden Seiten. Den Schalkern ist einfach weniger geglückt als sonst, und ihre entscheidenden Spieler hatten nicht ihren besten Tag in der Nähe es gegnerischen Tores. Mangelnden Einsatz kann man der Mannschaft aber nicht vorhalten.

Von: Ylem

Ylem — Fri, 27 Apr 2007 16:31:49 +0000

Die Mehrheit der Fußballschreiberlinge ist eben wankelmütig – genauso wie ein großer Teil der “Fans”. Und hat genauso viel Ahnung, nämlich recht wenig. Nichts was eine ordentliche Taserbehandlung (bis 50.000V) nicht vorübergehend beheben könnte.

Von: vabene

vabene — Fri, 27 Apr 2007 12:29:50 +0000

Momentan wird Schalke hoch gelobt und Bremen ist aufgrund der Niederlage gegen Barcelona am Boden.
Ein weiterer Beweis für diesen Artikel wäre wohl eine Niederlage oder ein Unentschieden von Schalke in Bochum und ein Sieg von Bremen am Wochenende.
Dann würden sich wohl die kompletten Sportberichterstatter mal wieder drehen wie das sprichwörtliche Fähnlein im Wind.
Um auf ein Zitat meiner Mutter zuzugreifen: “Warum fragen die Trainer nicht einfach die Leute bei Doppelpass, die Wissen doch alles”… Im Nachhinein ist man eben immer schlauer und um auf den Artikel zurückzukommen zückt hier der Otto-Normal-Reporter sein Standardkochbüchlein:
- man nehme 10 Teile vom vergangenen Spiel
- 5 Teile Vereinsgesamtsituation
- je nach Jahreszeit zwischen 5 und 20 Teile Wechsegerüchte
- dazu eine Prise Skandale
und schon ist er Fertig der Fußballkuchen.
Das bei dieser Zusammenstellung des Rezeptes der Kuchen jede Woche anders schchmeckt ist dabei doch sekundär.

Von: Ylem

Ylem — Fri, 27 Apr 2007 10:58:36 +0000

“Schalke tritt seit Monaten auf der Stelle – und die Stelle heißt Platz 1.” Hauptsache dieser Zustand dauert maximal bis 17:14h am 19 Mai 2007 an )))

Von: schalkoholiker

schalkoholiker — Fri, 27 Apr 2007 10:44:06 +0000

Es ist eine verblüffende Ähnlichkeit zwischen der trainierenden und der schreibenden (oder anderweitig kommentierenden) Zunft zu erkennen: Ein wirklich fundiertes Konzept, das sich erkennbar und überlegt über einen längeren Zeitraum entwickelt, ist leider nur sehr selten zu erkennen. Stattdessen erfolgen die sogenannten Strategiewechsel (konzeptlose Auswechslungen etc.) eines Großteils der Trainergilde ebenso reflexartig wie die unsägliche Meinungskundgebung so mancher Journalisten. Ausnahmen gibt es zum Glück auch in dieser Regel (s. Arsene Wenger, Alex Ferguson oder auch Christoph Biermann). Standard ist aber leider immer noch der neururersche Ansatz unter den Sportjournalisten.

Um bei den Fakten zu bleiben: Schalke tritt seit Monaten auf der Stelle – und die Stelle heißt Platz 1.

Von: PowerErnst

PowerErnst — Fri, 27 Apr 2007 08:29:00 +0000

Bravo für diesen Beitrag. Die Berichterstattung über den Fußball wird immer populistischer und flacher. Die Kommentatoren kritisieren heutzutage gern die Kurzlebigkeit und Schnelllebigkeit in der Branche. Da wird zumeist die nachhaltige Planung vermisst. In Wahrheit sind aber nicht zuletzt sie selbst für diesen Missstand mitverantwortlich. Denn sie erzeugen bei kurzfristigem Ausbleiben des Erfolges den Druck, der zu Panik und Aktionismus in der Vereinen führt. Bestes Beispiel war zuletzt Hertha BSC. Diese Mannschaft liegt angesichts ihres Potenzials und Marktwerts immer noch deutlich über ihren Möglichkeiten. Trotzdem wird in den Medien aufgrund einer Negativserie alles in Frage gestellt und am Ende der Trainer entlassen.
Oberflächliche, stimmungsmachende Berichterstattung und kurzsichtiges Vereinsmanagement bilden einen Teufelskreis.
Einzig zu kritisieren ist an Ihrem Beitrag allerdings das Beispiel, das Sie gewählt haben, um ihre Meinung zu verdeutlichen. Der FC Bayern ist das denkbar schlechteste aller Beispiele. Denn über ihn habe ich in diesem Jahr (zurecht) fast nichts Positives gelesen. Insoweit hätte es weitaus bessere Exempel gegeben.

Von: Tobias S

Tobias S — Thu, 26 Apr 2007 13:39:18 +0000

Mir erscheint es viel eher so, dass viele Reporter und Kommentatoren schon lange auf die Gelegenheit gewartet haben um die Bayern mal so richtig für ihre Spielweise zu kritisieren. Vorher sprach dagegen aber der Erfolg der Mannschaft. Wenn ein Reporter in einem Interview nach einem glanzlosen Bayernsieg eine Frage in die Richtung stellte, gab es einen bösen Blick von Uli Höneß und dann war Ruhe. Jetzt können die Verantwortlichen und Spieler nicht mehr auf die guten Ergebnisse verweisen und die ganze angesammelte Kritik und Häme prasselt auf sei ein. Anders kann ich mir nicht erklären, warum es in den letzten Wochen kaum ein anderes Thema in den deutschen Fußballmedien gab.

Die Forderung nach mehr Rückgrad bei Sportjournalisten ist berechtigt und wichtig. Leider wird sie wohl nur von wenigen beherzigt werden.

Von: Johannes_Hansknecht

Johannes_Hansknecht — Thu, 26 Apr 2007 08:50:22 +0000

Hallo Herr Kaube,

zu Ihrer Was-wäre-wenn-Rechnung: Sie unterstellen wohl einen Fehlschuß von Preuß UND das Siegtor der Bayern. Dann hätten sie in der Tat 5 Punkte mehr. Zieht man nur das Preußtor ab, bleibt ein Unentschieden stehen. Und Bayern hätte insgesamt nur 3 Punkte und nicht 5.

Im Vorwort zu “Der Ball ist rund, damit das Spiel die Richtung ändern kann” schreibt Ottmar Hitzfeld: “Warum das bei uns so wenig entwickelt ist, weiß ich nicht. Vielleicht hängt es mit der deutschen Mentalität zusammen. Damit, daß hierzulande nur das Gewinnen zählt.” Was ist so wenig entwickelt? Die Diskussion um Spieltaktik in der deutschen Fußball-Berichterstattung, die teilweise dramatisch zu kurz kommt. “Nur das Gewinnen zählt.” Bayern gewinnt nicht mehr bzw. nicht mehr so viele Spiele. Das reicht dann, um kübelweise Häme über ihnen auszuschütten. Nüchterne Erklärungen zu einzelnen Spielen einerseits und die Entwicklung einzelner Teams (und Spieler) über einen längeren Zeitraum andererseits – überwiegend Fehlanzeige.

Und dieselben Journalisten, die jetzt über die Bayern herfallen, werden sich ihnen wieder vor die Füße und in die Hintern werfen, wenn sie in der Zukunft wieder ein paar Spiel mehr gewinnen.

Wie reagiert man als halbwegs kritischer Beobachter der Berichterstatter/Berichterstattung? Mit gelangweiltem Schulterzucken.

Von: MehmetScholl

MehmetScholl — Thu, 26 Apr 2007 08:28:18 +0000

Ich ergänze den hervorragenden Bericht um zwei weitere Punkte, die die Bayern noch näher an Schalke herangebracht hätten:

beim 0:0 zuhause gegen Nürnberg schoss Makaay aus gefühlten 80 zentimetern am leeren tor vorbei.

keine ausrede für eine grauenhafte bayern-saison, aber ein weiterer beleg für die zufälligkeit von ergebnissen und tabellenständen.

Von: Cantonas Erbe

Cantonas Erbe — Thu, 26 Apr 2007 08:18:58 +0000

Nachtrag mit schönem Beispiel:
Nach dem guten Bayern-Auftritt in Mailand war der AC Milan eine langsame Rentnertruppe, ein paar Wochen schreiben dieselben Herren von einem perfekt gestaffelten Ensemble mit fließender Spielweise. Und die Flaschen aus Madrid, die die Bayern aus dem Pokal befördert haben, greifen nach der spanischen Meisterschaft.