So ist die konsequente Jugendpolitik des VfB Stuttgart auch darauf zurückzuführen, daß aufgrund der wirtschaftlichen Sachzwänge letztlich in die eigene Jugend investiert werden mußte. Und auch Werder Bremen hat in den vergangenen Jahren aufgrund dieser Sachzwänge eine Transferpolitik entwickelt, die nicht vom Geldbeutel, sondern von genauer Branchenkenntnis und spezieller Beobachtung des gewünschten Spielers geprägt waren.

Insoweit ist es auch nur konsequent, daß sich zumindest für die kommende Saison diese “Gegenmodelle” als wirtschaftlich tragfähiger und sportlich erfolgreicher darstellt.

Bliebe allein die Großmannsucht, der man aber doch nicht ernsthaft böse sein kann. Es soll ja auch in anderen Städten, etwa entlang des Rheins, Kreise geben, die allen Ernstes der Auffassung sind, daß die Champions League nur dann sportlich vollständig ist, wenn ein mittelklassiger Zweitligist dort mitspielen darf.

Zu dem ganzen hin und her in München ist im übrigen der Artikel aus der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung vom vergangenen Wochenende empfehlenswert, der noch einmal den Wechselkurs der vergangenen Jahre aufs Korn nimmt. Neuerdings wird ja nach der Regeneration früher vom Hof gejagter Trainer ja auch die Regeneration davongejagter Spieler Mode (Ze Roberto…).

“Echt?”

Echt?

Von der guten Leverkusener Saison hat die DFB-Elf bei der WM 2002 profitiert. Unter der sehr guten Champions-League-Ära der Bayern unter Hitzfeld hat sie, den zweischneidigen Fall Kahn ausgenommen, nicht. Die Bild-Zeitung hat sogar noch den Libero-Opa Matthäus zur EM 2000 geschrieben. Effenberg war sich zu schade, und Uli Hoeneß hat damals die Maske fallen lassen, indem er ernsthaft behauptete, die Bedeutung der Nationalmannschaft werde abnehmen – zu Gunsten von wem wohl?

Auch zum hervorragenden Gelingen der WM 2006 hat Bayern nicht viel beigetragen. Gut, Schweinsteiger, der allerdings im Turnier schwächer wurde, und Lahm, die Stuttgarter Entdeckung. Ballack hat nicht dank Bayern, sondern dem dortigen Bashing zum Trotz, eine klasse Rolle gespielt. Dass er vertrieben und nicht ersetzt wurde, kritisieren ja mittlerweile sogar die Spieler.
http://www.indirekter-freistoss.de/home/gleiche-kopfballspieler.html

Diese Bilanz ist sehr dürftig für einen Verein, der sich für die Lokomotive hält, sich gerne zu den Belangen anderer Vereine und der Nationalmannschaft äußert und der irgendwann mal der “FC Deutschland 06″ sein wollte. Welchen deutschen Nationalspieler hat der FCB entdeckt, entwickelt, gepäppelt (in diesem Jahrhundert, meine ich)? Da haben andere, Leverkusen und Bremen, einfach viel mehr beigetragen.

Dass der Einfluss und der Bonus der Bayern in den Medien momentan gesunken sind, ist richtig. Das könnte sich aber ab dem Moment wieder ändern, in dem sie Erfolg haben. Dennoch genießen sie Privilegien. Was sich beispielsweise der HSV-Vorstand im Herbst an täglichen Rücktrittsfroderungen von der Boulevardpresse anhören musste – davon bleibt Hoeneß verschont. Hoeneß, der nun die Mannschaft auszählt. Seine Mannschaft, wohlgemerkt. Und wer Beckenbauers Medienmacht bezweifelt, kennt sich nicht aus in dem Genre.

Und jetzt bitte nicht wieder der Hinweis auf andere Vereinen. Ja, Ihr seid erfolgreicher als Stuttgart. Ja, hier und da sind viele Steuern hinterzogen worden und Schwarzgeld geflossen. Ja, Schalke und Gasprom – das regt mich auch auf. Ja, es gibt immer noch schwärzere Schafe. Das sind alles keine Entgegnungen darauf, dass es dem deutschen Fußball sehr gut tut, wenn die Bayern nun dazu gezwungen sind, kleinmütiger aufzutreten (und vielleicht auch mal innezuhalten und eigene, neue Ideen zu entwickeln).

Und Hoeneß, Rummenigge und Beckenbauer waren auch noch nie zimperlich, wenn darum ging verdiente eigene Spieler abzuservieren. Das macht nicht nur das von Oliver Fritsch angeführte Beispiel Ballack deutlich. Ich erinnere an die Beispiele Elber, Augenthaler (als Co-Trainer), Sergio, Sforza, Basler u.a.. Für mich war das alles unterste Schublade, wie die alle abserviert wurden vom FC Bayern…