Kommentare zu: Wir gehen nie mehr zum Zahnarzt!

Von: Oliver Fritsch

Oliver Fritsch — Wed, 06 Jun 2007 11:57:15 +0000

Die Technik hat die Ursache für das Löschen der Kommentare (wohl) gefunden: Da Kai Werner einen Kommentar mehrmals gepostet zu haben scheint, hat der Spamfilter ihn als Spam definiert. Nun sind alle Kommentare von Kai Werner wieder freigeschaltet.

Sorry dafür!

Die Redaktion

Von: Oliver Fritsch

Oliver Fritsch — Tue, 05 Jun 2007 12:04:28 +0000

@Oeding-Schmidti, an Kai Werner und an alle:

Tut mir leid, unser Spam-Filter hat (ungebeten) zugeschlagen. Alle Kommentare von Kai Werner sind aus uns unbekannten Gründen gelöscht worden – von der Maschine, nicht von Menschen. Tut mir wirklich leid, ich hoffe, Du lässt Dich nicht entmutigen, Kai. Und alle anderen natürlich auch nicht. Wir wollen ja, dass hier diskutiert wird, gerne auch heiß. Solange hier nicht gegen Recht und gute Sitten verstoßen wird und solange es sich nicht um echten Spam handelt, löschen wir keinen Kommentar.

Ich hab mal mit den Jungs von der Technik gesprochen, vielleicht sind Kais Beiträge noch auffindbar. Wenn nicht, bleibt mir leider nichts anderes übrig, als den Vorfall zu bedauern.

Die Redaktion

Von: onkelheini

onkelheini — Tue, 05 Jun 2007 10:58:42 +0000

O. K., die Sache mit dem Enddarm war zu hart, meinte ihn auch nicht persönlich. Fakt ist leider, dass die mannigfaltigen Fähigkeiten, die nötig sind, um ein Spiel leiten zu können, bei der Auswahl über den Aufstieg eines Schiedsrichters eine untergeordnete oder gar keine Rolle spielen. Hauptkriterium ist das Alter (möglichst jung), besonders pflegeleicht und einen Protegee, der den Aufstieg durch die Ligen ermöglicht. Wichtig ist auch, dass in den höheren Ligen jeder Fussballverband seinen Schiri hat, Qualität ist zweitrangig. Das geht runter bis zu den Kreisklassen und heißt schlicht Verbandsproporz.

Von: Oeding-Schmidti

Oeding-Schmidti — Tue, 05 Jun 2007 10:25:42 +0000

Im Übrigen finde ich es sehr primitiv und arm, dass die Beiträge von Kai Werner plötlich hier nicht mehr vorhanden sind, irgendwie verschwunden sind, irgendwie gelöscht sind. Klasse Sache…ein Schelm, der…

Von: Oeding-Schmidti

Oeding-Schmidti — Tue, 05 Jun 2007 10:21:10 +0000

Nochmals zu dieser Diskussion wegen gleicher Ungerechtigkeit usw., die ja hier von einigen indirekt gefordert wird: Wenn am letzten Spieltag bspw. Schalke benachteiligt wurde und bspw. Bremen bevorzugt wurde und diese an diesem SPIELTAG gegeneinander spielen würden, so müßte der Schiri ja nach den Aussagen einiger weniger hier folglich Schalke in diesem Spiel bevorzugen. Alles klar.

Zudem ist es müßig über Nachspielzeit zu diskutieren. Kai Werner -und das als Schiedsrichter- fordert also wieder die pi-mal-Daumen-Regel dafür, also wie symphatisch einem eine mannschaft im Spiel erschien und nicht wie man nach Regeln entscheiden kann.

Von: Kai Werner

Kai Werner — Tue, 05 Jun 2007 10:16:18 +0000

Ich kann mich an 2 spiele erinnern, da hat Merk den Rückpass nicht geahndet, obwohl nicht mal ein langes Bein da war. Und so pfeift jeder. Der Rückpass wird seit Jahren nur noch inExtremfällen gepfiffen. Auch in unteren ligen. So ists nun mal.

Was tuts zur Sache, zu wem ich halte?

Von: Kai Werner

Kai Werner — Tue, 05 Jun 2007 10:12:55 +0000

Von: Kai Werner

Kai Werner — Tue, 05 Jun 2007 10:09:43 +0000

Ich kann mich an 2 spiele erinnern, da hat Merk Rückpässe nicht gepfiffen, und da war nicht mal ein langesBein zu sehen. Und so pfeifen alle nicht nur Merk. Fritsch hat auch da recht: Der Rückpass wird seit Jahren nur noch in Extremfällen gepfiffen. Auch in den Amateurligen.

Von: Oeding-Schmidti

Oeding-Schmidti — Tue, 05 Jun 2007 10:07:16 +0000

@ KAI WERNER: Erstens halte ich die Aussage, Du wärest Bayern-Fan, nur als bloße Behauptung, um Deine subjektiven Aussagen auf objektiv zu trimmen. Das mit dem Zeitspiel ist völlig uninteressant. Das gibt es noch viel krassere fragwürdigere auslegungen. Hier ist alles nachvollziehbar gelaufen. Allerdings konnte ich auch bei mehrmaliger Betrachtung keine Grätsche erkennen und die Behauptung, dieses Zuspiel sei unkontrolliert gewesen, ist absolut nur unter einer gefärbten Brille zu verteten. Im Übrigen werden solche Situationen nicht öfter gepfiffen, obwohl ein kontrolliertes Zuspiel vorliegt. Das ist aber nicht die Schuld des Dr. Merk, von dem ich auch kein Fan bin (Behauptung, um meine Aussage objektiver wirken zu lassen ).

@riovermelho:
Auch der Bayern-Ausgleich gg. Mailand war m.E. irregulär, da Pizarro stützte sich auf bevor van Buyten an den Ball gekommen ist.

Von: Kai Werner

Kai Werner — Tue, 05 Jun 2007 10:00:17 +0000

Das sind mir die richtigen. Erst Fairnes in der Debatte fordern (in der es gar keine Unfairnes gab), um dann beim ersten Widerspruch in die Luft zu gehen.