dass über frauenfußball wie über eine randsportart berichtet wird, liegt daran, dass frauenfußball eine randsportart ist.
als solche sollten die medien es auch behandeln. wenn man die zahlen der aktiven fußballerinnen landes- und weltweit anschaut, wenn man sich dazu den grad der professionalisierung anschaut, dann ist frauenfußball so weit hinten, also so sehr ein entwicklungssport, dass bereits erstaunlich viel berichtet wird (kürzlich zur besten zeit im zdf von einem unwichtigen em-quali-spiel. im grunde ein witz).
–
eine anmerkung noch zu der berichterstattung: ich kenne keine sportart, die so sakrosankt ist wie frauenfußball. bloß nichts negatives schreiben, bloß nichts böses schreiben – wenn es um frauenfußball geht, hat die deutsche presse den jahresvorrat kreide eines gymnasiums gefressen. und, noch wichtiger: nicht einmal humor wagen die, die über frauenfußball schreiben. stattdessen schreiben sie in einer eigenartigen mischung aus bewunderung (als wären sie staunende familienangehörige) oder angenommener ehrfurcht (als benähmen sie sich jetzt mal besonders gut und gäben sich mühe, dass wirklich alles schön ist (wie beim ersten besuch bei der schwiegermutter)). dadurch wird die gesamte berichterstattung über frauenfußball blutarm, mutlos und in der folge natürlich arg langweilig. vielleicht liegt es daran, dass die guten schreiberinnen und schreiber lieber nicht über randsportarten berichten. oder nicht über diese.

Der erste Satz muß so lauten: Ja Männerfußball kann nicht der Maßstab für Frauenfußball sein.