Kommentare zu: Mertesackers schwarzer Tag

Von: Rob

Rob — Fri, 14 Mar 2008 17:05:51 +0000

Per ist sicher nicht der Grund für die vielen Gegentore.
Andersrum wird ein Schuh draus, ohne Mertesaker wackelt die Abwehr. Bin sicher das könnte man sogar statistisch belegen wenn man die Spiele mit und ohne Merte vergleicht.

Von: Doerk

Doerk — Thu, 13 Mar 2008 22:18:36 +0000

Die Leistung Mertesackers ist doch im Zusammenhang mit dem Werder-Problems des Scheiterns in entscheidenden Auswärtsspielen zu sehen.

Von: riovermelho

riovermelho — Thu, 13 Mar 2008 17:06:26 +0000

genau das meine ich ja:

naldo hätte auch vom platz fliegen müssen.

Auch wenn Mertesacker das Bein einfährt,
Foul als letzter Mann in Strafraumnähe = Patzverweis.

Mir ist schon klar, daß Schiris zu Beginn, besonders von “wichtigen Spielen” mit persönichen Strafen eher zögerlich sind. Dies ist ja mein Kritikpunkt. Jede Aktion ist einzeln zu bewerten, unabhängig vom der Person, dem Zeitpunkt oder der Bedeutung des Spiels.

Der größte Schwachpunkt im Fußball, sind leider nun mal die häufigen Unzulänglichkeiten der Schiris.

Von: Kraelinho

Kraelinho — Thu, 13 Mar 2008 15:54:17 +0000

Aber denk mal bitte an den Einsatz von Naldo gegen Klose am Anfang der Saison. Das war die 4. oder 5. Minute des Spiels. Das war ne klare “rote”, die aber aufgrund der Spielzeit nicht gegeben worden ist.

Für die Schiedsrichter und ihr Image könnten solche Entscheidungen durchweg positiv sein und wenn du dir die Zeitlupe des Fouls anschaust, wirst du sehen, dass Mertesacker eher das Bein ein- statt ausfährt.

Von: riovermelho

riovermelho — Thu, 13 Mar 2008 06:51:35 +0000

die rote Karte war die einzig richtige entscheidung. es spielt überhaupt keine rolle ob 1. oder letzte minute, ob 0:0 oder 9:0. nicht der Schiri, sondern mertesacker hätte ja im anbetracht des spielstandes weg bleiben können…..

ist natürlich fast nicht möglich, wenn man schon am ende ist, wg. 87.minute und so.

zwei spiele sperre halte ich aber auch für zu hart.

Von: super mario bros.

super mario bros. — Tue, 11 Mar 2008 14:55:10 +0000

ich fände ein spiel sperre auch genug. damit könnte man mertesackers äußerst faire bisherige spielweise honorieren, zumal gomez selbst zu fandel gesagt haben soll, dass gelb ausreichend wäre.

Von: Gecko

Gecko — Tue, 11 Mar 2008 13:26:48 +0000

1 Spiel Sperre wäre im Prinzip ein “Freispruch” deshalb für diese Situation nicht möglich, “nur” 2 Spiele ist das Optimum

Von: Jan-Hendrik

Jan-Hendrik — Tue, 11 Mar 2008 12:32:33 +0000

Ich frage mich allerdings, wieso Mertesacker für so ein seichtes Foulspiel 2 Spiele Sperre bekommt. 1 Spiele hätte es auch getan. Oder sieht es die Regel vor, dass nach einer Notbremse ein Spieler für 2 Spiele zu sperren ist?!

Von: Rob

Rob — Tue, 11 Mar 2008 11:09:03 +0000

“Gomez wäre vermutlich gar nicht mehr an den Ball gekommen. Demnach hätte Mertesacker gar keine Torchance verhindert.”

Selbst wenn er ihn noch kriegt, er steht dann an der Toraußenlinie also kein Verhindern einer klaren Torchance.
Außerdem galt das Tackling klar dem Ball. Als er gemerkt hat, dass er ihn nicht kriegt blieb er passiv liegen, hat sogar ein bißchen zurückgezogen damit Gomez über ihn drüber laufen kann.
Denke nach 2 Zeitlupen hätte Fandel die Gelbe gezeigt.

Von: Merte, das ist für dich! « Radio Hexenkessel online

Merte, das ist für dich! « Radio Hexenkessel online — Tue, 11 Mar 2008 11:07:44 +0000

[...] noch ein echt peinliches Eigentor. Halt es einfach wie Die Ärzte: Du bist nicht allein! Auch der Direkte Freistoß nimmt Anteil an deinem Schicksal. Und so ein Eigentor, das kann doch jedem mal passieren… [...]