Kommentare zu: Medieninszenierung

Von: Padergirls

Padergirls — Wed, 23 Apr 2008 16:30:49 +0000

Ich muss schon sagen, die Superschabe hat Ahnung vom Fußball. Deshalb hat die auch die überdurchschnittlichen Zweikampfwerte und die wenigen Fouls berücksichtigt, als sie über Franz urteilte…

Naja mit dem “schiefe Bahn” reiht sich die Superschabe nahtlos in die Schuttgarter Argumentation ein, die mit dem achso wohl erzogenen Gnomez ihren Höhepunkt gefunden hat.

Eure Eltern sind übrigens Geschwister und geschieden

Von: Superschwabe

Superschwabe — Fri, 28 Mar 2008 20:38:58 +0000

Maik Franz ist nicht der einzige unter den Charakterlosen, die das Spiel zerstören.

Die Checks von Wörns waren lange Jahre auch ein Fall für die Staatsanwaltschaft.

Wer Franz genau beobachtet (un nicht gerade KSC-Fan ist oder Sado-Fan) der kann sich nur wünschen, dass solche Spieler weiter am Pranger stehen.

Franz kann gar nichts und ist einer 1. Liga unwürdig. Er kann treten und hat keine Hemmungen – ohne Fußball eine Karriere auf der schiefen Bahn.

Übrigens die dümmste und schlechteste Glosse zum Thema.

Von: timozinho

timozinho — Thu, 20 Mar 2008 11:45:30 +0000

es geht nicht um die spielweise von maik franz. es geht um die reaktion darauf. nur diese gab es auch immer schon. augenthaler, hollerbach, legat haben ebenfalls heftige reaktionen ausgelöst, nur war die medienlandschaft ein andere. solange reaktionen auf maik franz wieder und wieder medial durchgekaut werden, entsteht der eindruck des bashings. dies spricht nicht allein für veränderte journalistische maßstäbe, sondern für eine komplett neudefinierte medienlandschaft.

Von: moz

moz — Thu, 20 Mar 2008 10:35:48 +0000

Es ist in der Tat der medialen Vermarktung des Fußballs geschuldet, dass mit Maik Franz ein einzelner Fußballer für ein bestimmtes Verhalten auf dem Platz an den Pranger gestellt wird – das freut nämlich den Zuschauer. Wenn etwas verwerflich ist, dann wohl doch in der Tat weniger für ein rustikales, “kompromissloses” Spiel, sondern für einige andere Aspekte drumherum, wie das gezielte Provozieren des Gegenspielers, versteckte, miese kleine Fouls etc. Ob er zu Recht am Pranger steht – das sei erst mal dahingestellt. Aber das Verhalten, welches ihm nachgesagt wird, ist doch weit verbreitet auf den Plätzen Deutschlands. Dass Jan Simak auf dem Platz als “Alki” beschimpft wird (laut seiner Aussage ein Spieler von St. Pauli), sagt doch alles über ein Spiel, das offensichtlich mit allen Mitteln bestritten werden darf. Dazu gehört auch das notorische einfädeln und umfallen von vielen Spielern (Jarolim, Toni etc.).
Allerdings: Lieber sowas als Extremfouls wie das an Eduardo und eine Öffentlichkeit, die sich mehr über Spieler echauffiert, die angesichts dieses Fouls am Mitspieler in Tränen ausbrechen, anstatt sich mal zu fragen, ob der foulende Spieler vielleicht mal zum Psychologen gehört.

Von: Kraelinho

Kraelinho — Thu, 20 Mar 2008 08:34:02 +0000

Nationalspieler wird Franz unter Löw nie werden, aber sein Name wird später als Personifizierung und Metapher für Härte, Unfairness und Raubeinigkeit stehen. So kann auch ein Image entstehen und gefördert werden. Damit entspringt er dem Ligaalltag der angepassten Profis und könnte sich einen “Namen” über seine Karriere hinaus machen, da er als einer von den Sportjournalisten, Fussballfans und jeglichen Experten aussterbennde Art von Profis ist, die gern als “Typen” charakterisiert werden.

Von: Doerk

Doerk — Wed, 19 Mar 2008 22:46:25 +0000

Mein Vorredner hat recht: Franz war ja ohne seine verbalen Ausfälle und die Reaktionen seiner Gegenspieler ein Noname.

Der hatte es ja zuvor nicht mal beim Vfl Wolfsburg zum Stammspieler gebracht. Jetzt ist er plötzlich in aller Munder. Verrückte Welt!

Von: Marvin_Nash

Marvin_Nash — Wed, 19 Mar 2008 16:36:53 +0000

Also dem Franz konnte nichts besseres passieren, als dieses durch Gomez gestartete Bashing. Er ist jetzt kein Noname mehr, Stürmer wollen nicht gegen ihn spielen und Effenberg bringt ihn sogar schon mit der Nationalelf in Verbindung und lobt seine Spielweise. Das alles steigert seinen Werbewert und somit auch seinen Marktwert enorm und der KSC und auch Franz können dabei nur gewinnen.

“Schlechte Publicity ist besser als keine Publicity” klingt zwar platt, ist aber in diesem Fall wahrer denn je. Die ganze Geschichte gibt dem Mann Profil. Er muss nur richtig drauf reagieren. Nämlich genauso weiterspielen (er ist ja gar nicht so unfair, wie ihn jetzt die ganzen Trittbrettfahrer machen) und weiter an seinem Profil arbeiten und er wird der deutsche van Bommel oder Gattuso . Ich rede natürlich vom Bild der Öffentlichkeit, nicht von der spielerischen Klasse.

Von: gclobes

gclobes — Wed, 19 Mar 2008 14:37:04 +0000

mmh? wie muss, wie soll ich das verstehen? wo ist denn irgendwo eine “romantische verklärung” versteckt? geht es in meinem vergleich nicht eher um die maßstäbe, die heute von den journalisten angelegt werden?

Von: timozinho

timozinho — Wed, 19 Mar 2008 14:28:46 +0000

interessant. zunächst die gute alte zeit romantisch verklärt huldigen:
Wurden Willi Schulz, Otto Rehhagel, Berti Vogts, Horst-Dieter Höttges, Christian Wörns oder gar die Förster-Brothers jemals dermaßen für ihre nicht minder rustikale bis kompromisslose Spielweise wochenlang an den Pranger gestellt?

um danach die spontan beleidigung von gomez zu geiseln. was denn nun? die bezeichnung arschloch hat eine noch viel größere tradition im deutschen idiom als die berüchtigten germanischen stollentreter auf dem grünen rasen.

Von: ludo

ludo — Wed, 19 Mar 2008 13:32:46 +0000

Wen hat denn der Franz kaputt getreten ? Ich habe keine Ahnung, woher Du das nimmst, mir ist keine Verletzung seiner Gegenspieler bekannt, und auch kein Foul bei dem er das in Kauf genommen hätte. Da war auch nie ein Ellenbogencheck oder ähliches. Und das ist für mich “bewusste Härte”, im Gegensatz zu den Klopperfouls eines Meira oder Naldo. Deren Dinger lassen sich in der Tat nicht vergleichen mit den Fouls eines Franz, gerade wenn sie unbeabsichtigt ein potentielles Karrierende des Gegenspielers riskieren, ist das doch um einiges schlimmer zu beurteilen.