Kommentare zu: Warum hat Schalke eine so schlechte Presse?

Von: hilti

hilti — Tue, 15 Apr 2008 18:12:29 +0000

Tja, so unterscheiden sich die Meinungen von Fans und Verein.

Von: M.Wiemer

M.Wiemer — Tue, 15 Apr 2008 17:00:26 +0000

So, so. Das klang aus dem Mund von Manager Müller jedoch anders.

http://www.fussballportal.de/Schalke-04/Lincoln-Abschied-bei-Schalke-kein-Thema-841.php

Von: hilti

hilti — Tue, 15 Apr 2008 00:40:12 +0000

Ich Sachen Lincoln verweise ich einfach mal auf den erstbesten Beitrag bei Herrn Wieland, den ich gefunden habe:
http://dreieckeneinelfer.twoday.net/stories/4148315/

Von: M.Wiemer

M.Wiemer — Mon, 14 Apr 2008 11:33:47 +0000

Sehr feiner Artikel Oliver. Ja Schalke hat mit Miro Slomka einiges erreicht. Halbfinale UEFA Cup, 2. Platz in der Meisterschaft 2006/2007 und jetzt der Einzug ins Viertelfinale der CL. Da waren Bremen und Stuttgart schon lange nicht mehr mit dabei. Auf den ersten Blick kein Grund Slomka zu entlassen und schlecht über Schalke seitens mancher Medien zu schreiben. Jedoch hat Slomka seit der Nachfolge von Rangnick (welcher sich über die Regionalliga und die 2. Liga nun wieder in die Bundesliga mit der TSG Hoffenheim hocharbeitet) permanent Kritik bekommen. Sowohl von einigen Medien die sich auf ihn eingeschossen hatten wie auch im Verein. Der Medienboykott der Spieler im vergangenen Jahr dürfte bei einigen Journalisten noch im Gedächtnis sein. Slomka und der Verein Schalke 04 haben jedoch auch Fehler gemacht die eine schlechte Presse auch provozieren. Wieso schenkte man voriges Jahr den Meistertitel leichtfertig ab ? Wieso demontierte Slomka mit Frank Rost den nach Kahn wohl zweitbesten Torhüter Deutschlands ? Alternativ ließ Neuer etliche leichte Bälle ins Tor und erreichte nie die konstante Souveränität von Adler, Rost oder Miller. Wieso ließ man Lincoln ziehen bzw. holte keinen wertigen Ersatz ? Wieso hat Schalke im Sturm sowenig Alternativen ? Wieso stritt man sich mit Özil und ließ das Talent nach Bremen ziehen ? Wieso liegt der Schatten von Assauer so oft über Schalke ? Wieso entzweiten sich Slomka und Müller so schnell ? Wieso glaubte man sich auf Augenhöhe mit Bayern München ? Wieso haut Schnusenberg die – Trainer ist eigentlich unfähig – Parole vor den CL Spielen im Achtelfinale und im Viertelfinale raus ? Was ist mit Fleisch Tönnies und seinen Arbeitsbedingungen für die Angestellten in seiner Fleischfabrik ?

Ja Schalke gibt permanent eine Angriffsfläche für kritische Berichterstattung.

Von: Profi

Profi — Mon, 14 Apr 2008 10:49:35 +0000

Noch mal zum Thema Insolvenzverschleppung, die es aus königsblauer Sicht ja nie gegeben hat…

Ohne die Bilanzfälschung (15,6 Millionen (!!!!) statt 1,- €) würde es diesen Verein heute in der Bundesliga nicht mehr geben.

Das ist ein Schlag ins Gesicht aller ehrlich arbeitender Vereine, die Jahr für Jahr ihre besten Spieler verkaufen MÜSSEN oder eben erst gar nicht in die Mannschaft investieren KÖNNEN, wenn sie sich ehrlich an die Regeln halten.

Das Ganze ist natürlich eine Spirale:
Schlechte mannschaft…schlechterer Tabellenplatz…weniger Einahmen…evt. Abstieg oder keine int. Teilnahme….

Man kann also durchaus sagen, daß Schalke 04 auf Kosten der ehrlichen Clubs in der Bundesliga spielt.

http://www.zeit.de/online/2006/19/schalke_bilanzfaelschung

Ermittlungen gegen Schalke 04

Die Staatsanwaltschaft leitet ein Verfahren gegen den Bundesligisten wegen des Verdachts der Bilanzfälschung und INSOLVENZVERSCHLEPPUNG ein

Von: BluePirateS04

BluePirateS04 — Mon, 14 Apr 2008 10:48:00 +0000

@Schalker: Es macht keinen Sinn hier mit Schalke-Hassern und Neidhammeln zu diskutieren. Lasst sie jaulen. Ist doch schön zu lesen wie wichtig wir für die sind. Viel Feind viel Ehr!

Und wenn – wie so oft – Fans oder gar Journalisten versuchen uns mit Dreck zu bewerfen, dann stärkt das die Fanbindung und den Zusammenhalt der Schalker nur noch mehr.

Von: Setter

Setter — Mon, 14 Apr 2008 10:31:18 +0000

@petertrompeter

Ist die Einstellung eines Verfahrens unter Zahlung einer Geldbuße die Bescheinigung der Unschuld?

Panorama

WDR.de

Strafermittlungen um Parkstadion-Deal eingestellt
Geldauflage für Assauer und Peters

Von Johannes Nitschmann

Die Strafermittlungen um den Ein-Euro-Verkauf des abbruchreifen Parkstadions von der Stadt Gelsenkirchen an den FC Schalke 04 werden eingestellt. Dies hat WDR.de am Mittwoch (27.12.06) zuverlässig aus Justizkreisen erfahren.
Das Schalker Parkstadion; Rechte: dpaBild vergrößern

Das Schalker Parkstadion

Seit Mai dieses Jahres hatte die Staatsanwaltschaft Essen gegen Verantwortliche des Fußball-Bundesligisten und leitende Bedienstete der Stadt Gelsenkirchen wegen des Verdachts der Untreue, der Steuerhinterziehung sowie wegen “Verstößen gegen Bilanzierungsvorschriften” ermittelt. Gegen den ehemaligen Schalke-Manager Rudi Assauer und das geschäftsführende Schalker Vorstandsmitglied Peter Peters sollen die Strafermittlungen gegen die Zahlung von Geldauflagen eingestellt werden. Beide haben sich nach Auffassung der Staatsanwaltschaft wegen unrichtiger Bewertung des Parkstadions in der Schalke-Bilanz strafbar gemacht. Das 64.000 Hektar große Stadionareal, das die Stadt dem Fußball-Bundesligisten zum symbolischen Preis von einem Euro überlassen hatte, war in der Schalker Bilanz für das Jahr 2003 mit 15,6 Millionen Euro bewertet worden. “Hinsichtlich der unrichtigen Darstellung handelten die Beschuldigten Assauer und Peters mit Vorsatz”, urteilen die Ermittler in ihrer Abschlussverfügung.
Geringe Schuld bei Assauer und Peters

Dennoch sehen die Essener Ermittler die Schuld bei Assauer und Peters im Hinblick auf eine mögliche Verurteilung als so gering an, dass sie sich nach wochenlangen Verhandlungen mit den Anwälten auf eine Einstellung nach § 153 a der Strafprozessordnung verständigt haben. Danach kann von der Erhebung einer öffentlichen Anklage abgesehen werden, wenn dem die Schwere der Schuld und das öffentliche Interesse an der Strafverfolgung nicht entgegensteht und das Vergehen durch eine entsprechende Auflage sanktioniert werden kann. Die Beschuldigten gelten dann – wie im Mannesmann-Prozess – weiterhin als nicht vorbestraft. Assauer soll 35.000 Euro an die Stiftung “Ein Herz für Kinder” zahlen, Peters 25.000 Euro an die Anti-Rassimus-Initiative “Dem Ball is’ egal, wer ihn tritt”. Das zuständige Amtsgericht hat der Einstellung der Strafermittlungen bereits zugestimmt.

Von: Linksaussen

Linksaussen — Mon, 14 Apr 2008 08:51:51 +0000

christoph biermann (meine ich) schrieb mal, daß überdurchschnittlich viele sportjournalisten schalke-fans seien und daher besonders kritisch mit ihrem eigenen verein.

Von: petertrompeter

petertrompeter — Mon, 14 Apr 2008 07:49:13 +0000

Ich schließe mich Nr. 37 (Schalker gg….) an:
Paradebeispiel in Sachen Scheinheiligkeit gefällig (wobei ich ihm in manchen Punkten inhaltlich recht gebe)?
http://www.sport1.de/de/sport/artikel_2220447.html

Von: Schalker gegen Rassismus

Schalker gegen Rassismus — Mon, 14 Apr 2008 06:57:42 +0000

Schon sehr interessant: Bis gestern waren so ziemlich alle Journalisten gegen Slomka (einzige mir bekannte rühmliche Ausnahme ist der obige Kommentar), haben eine regelrechte Hetzkampagne gegen ihn gefahren. Jetzt, da er entlassen wurde, bewirft man Schalke mit Dreck wegen der Entlassung. Der deutsche Sportjournalismus ist an Scheinheiligkeit nicht mehr zu überbieten!