Kommentare zu: Dinosaurier allein zu Haus

Von: Tanner

Tanner — Fri, 02 May 2008 21:36:40 +0000

Verblüffend wie viele Allgemeinplätze mal wieder auftauchen. Zur Klarstellung für Luca und Konsorten:
1. Niemand spricht hier dem Frauenfußball die Daseinsberechtigung ab. Die Daseinsberechtigung wird allenfalls den ewigen Vergleichen zum Männerfußball abgesprochen, die im Übrigen den Frauen auch keinen Gefallen tun.
2. Wenn aber schon Vergleichen, dann gilt: Der Frauenfußball i s t bei weitem schlechter als der Fußball der Männer. Er hat sich deutlich verbessert zu den unfreiwillig komischen Spielen der Anfangszeit, ist aber noch immer auf dem Niveau von ambitionierten C-Jugendlichen. Der Frauenfußball hat auf nationaler Ebene daher einen Schnitt von 760 Zuschauern und Einschaltquoten im Promille-Bereich und der Männerfußball einen Schnitt jenseits von 30.000 Zuschauern und einen Haufen Quotenrekorde im TV.
Es i s t also ein himmelweiter Unterschied. Das soll aber natürlich niemanden davon abhalten, es zu gucken. Der eine verbringt seine Samstage bei Spielen der Kreisliga A und der andere in der Bundesliga. Das ist Geschmackssache und da ist genug Platz für den Frauenfußball. Nur hört bitte auf, Weltmeisterin gegen Weltmeister aufzuwiegen und andere solche Vergleiche zu ziehen. Es ist einfach etwas ganz anderes.

Von: Nixwisser

Nixwisser — Tue, 29 Apr 2008 10:13:52 +0000

Danke für die Glückwünsche, Max, denn Glück kann man nie genug haben. Ich habe darüber hinaus noch das Glück, auf political corectness verzichten zu dürfen und schätze mich noch glücklicher, genußvoll auf Frauenfußball verzichten zu können. Mein Bedauern geht an alle, die wider ihren wahren Empfindungen dem Trauserspiel Beifall zollen müssen (das ist ja fast wie bei Grönemeyer). Ihr habt meine Respekt ob Eurer Tapferkeit.

Max, ein echtes Ärgernis in Deinem letzten Posting sind die “beinahen vegetarischen Pfade”. Ich bin seit 1987 eingefleischter Vegetarier. Sowas trifft mich ins Mark. Dafür solltest Du Dich bei mir entschuldigen.

Ansonsten bin ich baß über mich erstaunt, daß ich zu solch einem bedeutungslosen Thema so viel Überflüssiges beigetragen habe. Ja ich weiß, dafür muß ich mich wiederum entschuldigen – vor allem bei mir selbst.

Von: Max Diderot

Max Diderot — Mon, 28 Apr 2008 17:37:10 +0000

Von dem deutschen Schriftsteller und Regisseur Curt Goetz ist der Aphorismus überliefert, “Allen ist das Denken erlaubt. Vielen bleibt es erspart.”. Entsprechend der aktuellen Ausführung von Nixwisser kann schnell der Gedanke aufkommen, er mache seinen Nickname zum Programm – oder war’s am Ende doch die Schweinshaxe?
Über den eigenen Tellerrand hinaus zu schauen, schadet nie! Und speziell im Frauenfußball scheinen Engländerinnen und Schwedinnen (und demnächst auch wieder die Amerikanerinnen) professioneller vorzugehen als es der hiesige Verband bis dato vermag.
Nun, da wir wissen, wie der Möchtergern-Esoteriker Nixwisser seine esoterischen Momente verbringen würde, bleibt nur noch, ihm Glück zu wünschen auf seinen (beinahe) vegetarischen Pfaden im Kreis seiner “… gemischten Runde zum Thema Männerfußball …”.

Von: Nixwisser

Nixwisser — Mon, 28 Apr 2008 13:50:57 +0000

Irgendwie will das Argument mit dem Blick über den Tellerrand aber so gar nicht ziehen. Wenn’s außerhalb des Tellers doch so viel professioneller ist, warum sind dann die deutschen Frauen Weltmeister? Oder wird im Ausland ein grausliches Produkt nur bestmöglich vermarktet? Wenn ich das will, brauche ich weder ins Ausland, noch zum Frauenfußball. Da geh ich einfach zu McDonalds. Ja verdammich, das mit den Argumenten ist manchmal wie im Frauenfußball: Nix klappt! O.k. der war unter der Gürtellinie. Polemik hilft zwar nicht weiter, macht aber Spaß – ein bißchen wenigstens. Und wenn’s mal Kurse zur Qualifizierung der Zuschauer für den Konsum von Frauenfußball geben sollte: Laßt es mich wissen. Fische streicheln, frei schreien, Du-mußt-Dein-Innerstes-nach-außen-kehren, Testbild gucken oder Qualifizierungsoffensive zum fußballerischen Frauenversteher. Ich mach alles mit, so lange ich nur prächtig lachen kann. Bis dahin bilden wir uns in unserer gemischten Runde zum Thema Männerfußball weiter.

Von: gclobes

gclobes — Mon, 28 Apr 2008 11:55:40 +0000

nun hat die diskussion ja nochmals so richtig schön fahrt aufgenommen, und ich bin um stellungnahme gebeten worden. wahrscheinlich hätte ich – auch mit blick auf einige kommentare – besser gefordert, dass der frauenfußball “einfach mehr qualifizierte Zuschauer und eine qualifiziertere mediale Aufmerksamkeit” bräuchte. sei’s drum, polemik hilft ja nicht weiter. wenn der dfb nicht nur auf der verlautbarungs- und besuchsebene tatsächlich aktiv würde in sachen professionalisierung des frauenfußballs, wenn nicht nur der präsident sich aktiv mit der angelegenheit beschäftigen würde, wenn auch mal (wie ja schon angemerkt) auch mal der hilfreiche blick ins ausland gewagt würde und – von mir aus – eine “taskforce” eingerichtet würde, die es ernster meinte als die damalige trainersucheinheit bei den männern – dann, ja dann (vielleicht..)könnte es zu einem quantensprung in sachen strukturen im frauenfußball kommen. dass das dann auch zu einer allgemeineren sportlichen qualitätsoffensive führen müsste, liegt für mich auf der hand. die ständigen ankündigungen und versprechungen nach gewonnenen titeln jedenfalls scheinen weder fußballfans noch potenzielle trainer oder gar vermarkter wirklich zu erreichen – geschweige denn zu überzeugen.

Von: Max Diderot

Max Diderot — Fri, 25 Apr 2008 15:39:02 +0000

Nicht nur für Nicht-Schweinshaxen-Esser und Trollinger-Trinker eine informative (und kostengünstige) Exkursion in die, eigentlich wollte ich jetzt ganz platt einen Charlotte-Roche-Titel zitieren – unterlasse dies aber lieber, Geschichte des Frauenfußballs in Deutschland:
“Verlacht, verboten und gefeiert” – Eine Hördokumentation der Bundeszentrale für politische Bildung.
Der Link dazu: http://www.bpb.de

Von: Nixwisser

Nixwisser — Fri, 25 Apr 2008 15:01:45 +0000

Fazit: Der Frauenfußball steckt noch in den Kinderschuhen, genau. Du hast einige Gründe angeführt, warum das so ist. Gibt es einen “gesellschaftliche Druck” auf Mädels, der gegen Frauenfußball gerichtet ist? Ich weiß es nicht, intuitiv behaupte ich: nein. Es gibt viele Ursachen, das die Situation so ist, wie sie ist. Vieles davon kann man ändern. Ich werd’s nicht tun, weil’s in meinem Leben Wichtigeres gibt (muß immer Champions League und Buli gucken). Im Übrigen habe ich auch nicht das geringste Problem damit, mitzuteilen, daß das Niveau des Afrika-Cups – von ein paar Ausnahmen abgesehen – lausig bis unterirdisch war. Afrika galt vor einiger Zeit als Hoffnungsträger für eine neue Spielkultur. Davon ist wenig geblieben. Bin ich neben Macho jetzt auch noch ein Rassist? Muß ich bald ins Gefängnis? Au backe! Wartet bis zur Vollstreckung des Urteils bitte bis die EM der weißen europäischen Männer rum ist. Danach kann ich’s wohl kaum mehr verhindern.

Von: methusalix

methusalix — Fri, 25 Apr 2008 14:57:08 +0000

MV so fortschrittlich im Alter, auf dem Stand der DFB-Linie 1970, ich dachte 1936:
“Am 31. Oktober 1970 schließlich beschließt der DFB-Bundestag in Travemünde mit zwei Gegenstimmen: “Der im Jahre 1955 gefaßte Beschluß, Spiele von Damenfußball nicht zu gestatten, wird aufgehoben.
Gegen eine vollkommene Gleichberechtigung auf dem Platz setzen die Verbandsfunktionäre zunächst jedoch ein besonderes Regelwerk. Die Frauen müssen mit einem Jugendball spielen, Stollenschuhe sind verboten und die Spielzeit wird auf 2 x 30 Minuten begrenzt.

Von: Luca

Luca — Fri, 25 Apr 2008 12:47:02 +0000

Natürlich verbietet niemand den Fauen Fußball zu spielen – das geht ja auch gar nicht. Wenn sie Spaß dran haben, sollen sie in Gottes Namen irgendwo auf ner Wiese kicken.
Aber Frauen sollen doch bitte nicht in einem Stadion Fußball als Leistungssport betreiben – das geht jetzt aber wirklich zu weit. Das kann man sich ja nicht angucken, was für eine Zumutung, wie unästhetisch!

Natürlich wollen hier einige Leute dem Fauenfußball seine Existenzberechtigung absprechen (blöd genug, dabei so weit gehen, Frauenfußball verbieten zu wollen, sind sie aber dann soch nicht). Das zeigt doch schon die Art und Weise der Argumentation.
Man stelle sich mal vor, es ginge hier nicht um Frauen, sondern sagen wir mal um Afrikaner. Wenn man sich den Afrika-Cup anguckt, kann man ja auch genügend Defizite gegenüber dem europäischem Spitzenfußball ausmachen. Niemand würde aber so einen Unsinn behaupten, wie z.B. dass Afrikaner nunmal unfähig (zu dumm, zu faul) sind, anspruchsvolle taktische Vorgaben umzusetzen. Es wird zurecht auf die oft unsichere wirtschaftliche und politische Situation, mangelnde Talentsichtung und -entwicklung, Korruption etc. verwiesen.
Bei Diskussionen über Frauenfußball, geht es immer darum, dass Frauen so viel schlechter sind als die Männer, dass das einfach scheiße aussieht – ergo: sie sollen’s (zumindest auf Spitzenniveau) bleiben lassen. Dass der DFP bis 1970 Frauenfußball verboten hat, dass es bis heute keine deutsche Profiliga (und erst seit kurzem überhaupt zwei Bundesligen) gibt, dass Talentsichtung und Vereinsstukturen nicht mit dem Männerfußball zu vergleichen sind, dass gesellschaftlicher Druck immer noch viele Mädchen vom Fußball spielen abhält, solche Argumente hört man sehr selten, von einigen Leuten nie.

Von: Nixwisser

Nixwisser — Fri, 25 Apr 2008 06:14:55 +0000

Fünfzigfach höherer Etat – na und? Es geht doch hier nicht- zumindest mir nicht – um die Rentabilitätsbetrachtung eines Wirtschaftunternehmens, sondern um die Attraktivität und Qualität des Frauenfußballs. Gewiß gibt es einen Zusammenhang zwischen Budget und Vermarkungschancen. Doch ist das Geld nur gut angelegt, wenn auch das Produkt stimmt. Eine Aktie des FFC Frankfurt würde ich mir nicht kaufen. Obwohl, ich spiele ja manchmal auch aus Spaß in der Fuzo das Hütchenspiel.

Schüttelfrost bekomme ich bei der Einschätzung des Frauenfußballs nicht (zugegeben, die ist bei mir nicht sonderlich subtil – muß sie ja auch nicht sein). Schüttelfrost bekomme ich nur beim Zuschauen. Aber nur noch ganz selten.