Und für wen ist das “15:30″-Motto interessant? Nur für das Sportschaupublikum! Das Premierepublikum darf sich über mehr Livespiele zu unterschiedlichen Zeiten freuen. Den Fans im Stadion ist es ausserdem doch egal, wieviele Spiele sonst noch angepfiffen werden, während man selbst im Stadion ein Spiel verfolgt.

Wer sich also hier mokiert, dürften vor allem diejenigen sein, deren Zahlungsbereitschaft für Fussball ehedem gering ausfallen dürfte und die Fussball als öffentliches Gut verstehen: Darf nichts kosten, aber wenn die Qualität dann fehlt, wird auch gemeckert!

Ansonsten schließe ich mich dem Robert an: Der Glubbspieltag wird mein wöchentlicher Spieltag, wann immer der dann auch stattfinden mag (möglicherweise Dienstag gegen halb sechs, weil das wegen des chinesischen Marktes die profitabelste Zeit ist). Für den Rest der Liga gilt: Videotext…

Die bis jetzt bekannt gewordenen Planspiele, für die Verteilung der Partien der I. und II. Bundesliga ab der kommenden Spielzeit, halte ich für moderat. Natürlich würde ich mir auch wünschen, dass die DFL sich mehr auf die Tradition und Stärke ihres Produktes Fußball-Bundesliga besinnen würde, und sich damit schon einmal markant von den Wischi-Waschi-Strategien vieler anderer Ligen distanzieren würde. Scheinbar bleibt es der französischen Fußballliga vorbehalten, dem eisigen Sturm (angeblich) globaler Interessen auch in der kommenden Spielzeit zu trotzen. Gerechterweise sollte aber auch hinzugefügt werden, dass die alerten DFL-Verhandlungspartner, von denen einige vor noch nicht allzu langer Zeit Repräsentanten der Nachfrageseite waren, auch geschickt die ökonomischen Interessen des deutschen Fußballs durch die merkantilen Klippen der Kirch-Pleite geschifft haben.

Wenn der Vorstandsvorsitzende der FC Bayern AG, Herr Rummenigge, das Ungleichgewicht der zu alimentierenden Fernsehgelder auf dem europäischen Kontinent beklagt, dann hat er bei einzelner Betrachtung dieses Umstandes recht. Andererseits besitzen aber Klubs wie Manchester, Liverpool, Milan, Inter, Madrid u.a. einen ganz anderen Stellenwert bei möglichen Investoren. Erst dieser Aspekt, im Vergleich zu den strengen Regeln von DFB und DFL (verwiesen sei auf das Exempel Jena), versetzt die Klubs in die Lage, wesentlich höhere Personalinvestitionen zu leisten als die Konkurrenten der Bundesliga. Oder wie es jüngst, anlässlich des CL-Finales, hieß, Geld schießt doch Tore!

Ich werde mich damit abfinden müssen, daß es so geschieht, wie ich es nicht will: Ein Bundesligaspieltag wird zerfleddert werden in viele unzusammenhängende Häppchen. Der Genuß eines kompletten Mahls, das als Vorspeise Geplänkel im Mittelfeld, als Hauptgang den Kampf um die Meisterschaft und zum Abschluß Existenzkampf bietet, wird es wie anno dazumal nicht mehr geben. Die jetzige Situation ist schon schwer zu ertragen: Die Sportschau ist ihren Kopien bei den Privaten immer ähnlicher geworden, sonntags erste Liga im DSF ist nicht weniger als eine Zumutung.

Es geht dabei ja auch um die internationale Wettbewerbsfähigkeit – aha. Killer-Kalle will uns immer weismachen, daß es vor allem an den Fernsehgeldern hängt, warum die Bayern nicht ständig CL-Sieger werden. Ich kann und will diesen Quark nicht mehr sehen und hören. Die Einkommensrelationen sind schon einigermaßen schief und sie sollen noch schiefer werden, damit ein paar Großkotze sich ein paar Pokale in die Vitrine stellen können. Daß die eigenen Taschen und das Ego dabei überläuft wird billigend in Kauf genommen. Ich freue mich auch wenn die deutschen Clubs international was reißen – aber nicht um jeden Preis.

Und wenn mir ein grundsätzlich schmackhaftes Gericht auf eine Art und Weise präsentiert wird, daß mir der Appetit vergeht, werde ich irgendwann in Hungerstreik treten und die Einnahme verweigern.

Ich kram schon mal “25 Jahre Tor des Monats” und “Die 1.000 schönsten Tore” raus.