Betrachten Sie mal die folgenden Zitate, und sagen Sie mir, an welcher Stelle sie sich zu dem Thema äußern.
Zur Erinnerung nochmal die Eingangsfeststellung von npI, der ihren ganzen Zorn geweckt zu haben scheint.

10. nicht-patriotischer Insider schrieb am 2. Juli 2008:

*räusper* Auf die Gefahr hin, mich unbeliebt zu machen: Der Ball wird blind nach vorne geschlagen. Merte blockt schon mal regelwidrig einen spanischen Verteidiger vor dem Strafraum (hat natürlich niemand von euch regelkundigen Enthusiasten gesehen). Dann trifft Gomez – zugegeben: unglücklich und unabsichtlich – Capdevila: Beide sind Rücken an Rücken, aber Gomez’ rechter Fuss trifft Capdevila links unten, als dieser eben mit links den Ball wegschlagen will. Das ist ein Foul. Da kann Gomez’ nichts dafür, aber man kann das durchaus abpfeifen. Es sieht so aus, als ob Capdevila selbst im Fallen den Ball sonst wegschlagen können würde.

22. Tom schrieb am 2. Juli 2008:

@Bohnenstange: (Ich wiederhole mich hier)Diejenigen, die von einem Trainer verlangen seinen Spielführer in einem Endspiel draußen zu lassen haben von der Realität wenig Ahnung. Dies würde man nicht einmal in der Kreisklasse machen und bei einer EM schon gar nicht. Mit Frings verhält es sich ähnlich. Aber auf der Couch redet es sich halt leicht. Fragen Sie zum Thema mal den nächstbesten Trainer oder Oliver Fritsch (der ist auch einer). Was mache ich wenn…Tom schrieb am 2. Juli 2008:

@nicht-patriotischer Insider: Schwere Paranoia, sonst nichts. Sie sollten einen Arzt aufsuchen oder sich als Troll outen. Hilft vielleicht!

25. nicht-patriotischer Troll schrieb am 2. Juli 2008:

Meine Herren, wir entfernen uns immer weiter vom eigentlichen Thema dieser Diskussion. Ich habe eingangs meine Meinung zur 91. Minute kund getan. Nur weil diese deutlich von der Ihren abweicht, ist es kein Grund, persönlich zu werden.!

29. Tom schrieb am 2. Juli 2008:

@Oliver Fritsch: Die Beiträge von Herrn “nicht-patriotischer Insider” waren m.E. rückblickend als pure Provokation gedacht. Auch in Ihrem Sinne klinke ich mich daher aus der Diskussion aus. Würde mich aber trotzdem freuen, wenn Sie mir als Trainer meine oben gestellte Frage beantworten würden. Hätten Sie die leicht angeschlagenen Führungsspieler Ballack und Frings in diesem EM-Finale aufgestellt? Hätten Sie in einem EM-Finale stattdessen Borowski und Rolfes gebracht und die Beiden auf der Bank gelassen?

32. Tom schrieb am 2. Juli 2008:

Danke für die Antwort, beantwortet meine Frage allerdings leider nur unzureichend. Bezog sich ja auf ein Endspiel. Werden in Hessen (wie hier in Bayern) bei Punktgleichheit auch Entscheidungsspiele durchgeführt oder zählt das Torverhältnis? Was hätten Sie bei einem Entscheidungsspiel gemacht? Sie hätten die Platzhirsche aufgestellt, oder?

44. Tom schrieb am 4. Juli 2008:

Denke mal der Moritz hat kurz nach der Schule einige Alcopops geschluckt und dann schnell noch einen Kom(m)entar geschrieben, bevor er sich hingelegt hat. Morgen sieht die Sache schon wieder anders aus.

@Max Diderot
Um Projektion zu vermuten, braucht man nur genau zu lesen. Wie waren noch Ihre ersten Anmerkungen zu meinen Äußerungen unter 51 .

“Carsten, wenn ich Ihren aktuellen Kommentar richtig interpretiere, fühlen Sie sich verletzt und nicht anerkannt. Grund für diesen Zustand scheinen jene zu sein, die Ihnen und Ihren Meinungswiedergaben nicht die gebührende Anerkennung zollen respektive dies dort nicht tun, wo es Ihrer Auffassung nach geboten ist.”

Und ein wenig später im selben Threat:

…wobei Sie gleichzeitig Rückschlüsse von den Inhalten auf die Personen vornehmen. Dabei erscheint mir Ihre Wortwahl nicht zangsläufig so, als dürfte angenommen werden, dass Sie sich in einer entspannten Situation befänden. Ich habe an anderer Stelle, als wir beide unseren Disput fochten, schon einmal zu verstehen gegeben, dass diese virtuelle Welt, in der wir uns hier bewegen, nicht zwangsläufig deckungsgleich sein muss mit den realen Gegebenheiten.

Sollten Sie also von diesen quasi digitalen Aussagen deshalb “angefressen” sein, weil, so deuten Sie es ja in der Umkehrung Ihrer eigenen Attacke an, “Aber Anmaßungen, Sesselpuperdiagnosen über die Ballfertigkeiten und – erfahrungen anderer, die nur anders denken, habe ich aufs Korn nehmen wollen.”, latent Ihre Kompetenz missachtet wird, so stünde es Ihnen doch frei, diese in entsprechender Form auszuweisen.”

Sie vielleicht nicht – aber andere werden problemlos erkennen können, wer hier der Laienpsychologe ist, der mit langatmigen, großväterlichen Anmaßungen um sich wirft – ganz ohne dtv

Unfreiwillig komisch wirken dabei Ihre bemühten philosophischen Darlegungen zur Wahrheit, Suche nach Wahrheit, Philanthropie etc.

Das einzig wirklich Gelungene war das Hildebrandsche Bonmot – aber das war ja auch nicht von Ihnen.

100 % Übereinstimmung. Diese Diskussion ab dem 40. Eintrag hat der Blog nicht verdient. Wird Zeit für neue Themen und ein Hochleben der Dreizeiler.

Mir wäre mittlerweile ein knapper Dreizeiler als Kommentar ab und an lieber als wohlfeilstes und selbstverliebtes Proseminar-Geschreibsel.

Merkwürdig, dass mich dieser in der letzten Zeit hier gelesene Kommentarstil im Nachhinein mehr aufregt als das Finale selbst. Das habe ich nämlich – 91. Minute hin oder her – so emotionslos wie selten gesehen und miterlebt. Vielleicht bin ich da aber auch zu sehr “Fußball-Ästhetin”, was mir die hier schreibenden Herren (ich schätze, mindestens 95%?) bitte nicht übel nehmen mögen…
Freue mich jedenfalls auf den ‘Direkten Freistoß’ zur Bundesliga!

Herr Diderot. Leider habe ich wenig Nachdenkenswertes von Ihnen gelesen, stattdessen bemühte, poesiealbumreife Formulierungen, die – sprachlich bemüht, aber letztlich unbeholfen und affektiert – sich wenig um den Gegenstand scheren, aber viel Wind um nichts machen.
Vieles, was Sie an mir festgestellt haben wollen, mag auf Sie zutreffen (Projektion?) – … oder auch nicht. Ist mir völlig wurscht.

Schreiben Sie doch mal was Lesbares, was Flüssiges, ohne alles Primanergehabe, ohne diese offensichtlich gekränkte Eitelkeit, als Schriftsteller und “Philosoph” nicht wahrgenommen zu werden.