“Vielen Dank für Ihre E-Mail an das ZDF.

Ihre kritischen Anmerkungen zur Übertragung des Abschiedsspiels von Oliver Kahn haben wir den zuständigen Stellen in unserem Haus bereits zur Kenntnis gebracht. Dort werden sie in der internen Auseinandersetzung mit unserem Programmangebot bzw. im Rahmen der Nachbesprechungen zu den Sendungen zusammen mit anderen Zuschauerreaktionen berücksichtigt.

Bitte haben Sie aber Verständnis, dass wir wie andere Unternehmen, keine Angaben zu Kosten unserer Produktionen machen.

Alle Ausgaben des ZDF unterliegen generell der Prüfung durch den Rechnungshof, so dass eine wirtschaftliche Verwendung der uns zur Verfügung stehenden Gelder gewährleistet ist.

Wir danken Ihnen für Ihre kritische Rückmeldung.

Mit freundlichen Grüßen
Dietmar Gaumann
ZDF, Zuschauerredaktion”

“Vielen Dank für Ihre E-Mail an das ZDF.

Wir geben Ihre Rückmeldung zu unserem Live-Reporter Thomas Wark gerne unserer Sportredaktion zur Kenntnis. Dort geht Ihre Kritik an seiner Reportage in die hausinterne Auseinandersetzung zu unserer Übertragung des Fußball-WM-Qualifikationsspiels Kroatien – England mit ein. Sicherlich wird man gerade auch unter Berücksichtigung der Zuschauerresonanz entsprechende Schlüsse für die weitere Berichterstattung und Programmarbeit ziehen.”

Ich hoffe, das ist nicht nur eine Floskel.

liebe viererkette, allenthalben hört man ja mittlerweile, dass ein bissl härte nicht schaden kann…;-) ich bin zugegebenermassen etwas hin und hergerissen:

mir fielen in den vergangenen spielen und auch im em-halbfinale sicherlich seine überragenden tempodribblings auf. aber eben auch seine zum teil schwerwiegenden defensivfehler, obwohl: selbst die kompensiert er bisweilen durch sehr intelligentes abwehrverhalten (z.b. ball ablaufen ohne grätschen). insgesamt, so meine ich, spielte unser liebevoll dreinblickender “phillip” (womöglich leiten sich seine unglaublich hohen öffentlichen sympathiewerte ja auch von seinem knuddeligen aussehen ab. das aktiviert noch jedes kindchenschema. mich würde nicht wundern, wenn er einen “steifknopf” im linken ohrläppchen trägt…) in den letzten jahren v.a. im verein sehr unkonstant. ich kann mich kaum an ein überragendes spiel erinnern. man bedenke nämlich, dass er trotz der beiden sehenswerten treffer gegen die türkei und kreuzberg recht wenig torgefahr ausstrahlt, d.h.: der macht eigentlich kaum hütten.

und seine tempodribblings sind eigentlich immer nach schema-f: zwei oder drei haken, nach innen ziehen, d.h. ball auf seinen rechten fuss legen, flanken oder, ab und an mal, schiessen, aufs tor, wohlgemerkt. man müsste sich dann auch darüber gedanken machen, warum dieses platte schema-p nicht öfters unterbunden wird, gerade weil es so erwartbar ist. ich möchte jetzt allerdings keine korrelation zwischen der intelligenz von fussballern und ihrer lernfähigkeit wagen…

und ab & an sagt sogar der “firlefranz” im übrigen ein wahres wort: vor kurzem bemängelte er, dass der “phillip” (wobei er, glaube ich, “lahm” gesagt hat) nicht mit links flanken kann, weshalb die option meistens ausfällt, dass er bis zur grundlinie durchgeht und dann eben flankt – mit links, und nicht etwa wieder auf rechts rübergelegt.

summasumarum frage ich mich, inwiefern die seltenen tore vom “philipp” die fussballsachliche wahrnehmung verzerren?!?? aber eines muss natürlich auch festgehalten werden: der ist ja noch unglaublich jung & erreicht seine spitzenzeit erst in 4 oder 5 jahren. und spätestens dann wird er ein unwiderstehlicher knaller sein, einer der besten auf seiner position, weil er wohl auch die notwendige intelligenz besitzt, an seinen schwächen zu arbeiten…

noch etwas zum karl robert: den hielt ich immer schon für überschätzt, weil ihn eigentlich genau 2 dinge auszeichneten: ein unglaublicher bumms – und ich glaube, dass es genau der war, der die öffentliche wahrnehmung steuerte – und sein hang, salihamidzic’ nase zu brechen…

ach ja, die von “tom” eröffnete torwartproblematik halte ich im übrigen für sehr brisant, weshalb mich auch Ihre meinung, liebe viererkette, brennend interessiert: unabhäng von einer gewissen sympathie, die man für ihn hegen kann, werte ich enke nicht als #1. mir fiel auch seine zappeligkeit auf. und gleichzeitig missfällt mir, dass er medial gerne mal in der schublade “opfer” läuft, weil er beispielsweise in hannover spielt etc. m.e. war es ihm damals nicht verboten, sich bei barca durchzusetzen…

meine eindeutige #1 ist adler, knapp gefolgt vom neuer, allerdings nur, wenn der seine leistungen wieder konsolidiert…

Ich denke, ich habe mich etwas missverständlich ausgedrückt. Ich wollte nicht sagen, dass die Innenverteidigung schuldlos am dritten Treffer bzw. am mangelhaften Abwehrverhalten insgesamt war. Mir war es nur zu billig, dass fast ausschließlich (vor allem von Kerner) Westermann und Tasci an den Pranger gestellt wurden.

Sicher lagen nach der Hereingabe Stellungsfehler vor. Doch hätte es zu der Flanke gar nicht kommen dürfen. Zum einem, weil in der Situation vor der Ecke Rolfes den Ball leichtfertig verloren hat und es so zur Chance der Finnen kam, bei der Enke noch parieren konnte. Zum anderen darf man sich vielleicht als Schüler, aber nicht als Nationalmannschaft durch eine kurze Ecke so ausspielen und vor allem eine solch unbedrängte Hereingabe zulassen. Da hat die Zuordnung überhaupt nicht gepasst (Lichtenstein lässt grüßen ).

Lieber franzferdl, es ist auch immer schön von Ihnen zu lesen. So etwas wie „(das ähhh-te sogar kahn richtig, der im übrigen immer noch seltsam schräg an der kamera vorbeistarrte. das kriegt man wohl nicht so schnell weg…)“ nimmt man bei der Blog-Lektüre in der Mittagspause wirklich gerne mit.

Ihrer Meinung bin ich, wenn Sie schreiben, dass unser Phillipp in der Defensive immer wieder mal „seinen Nachnamen alle Ehre“ macht. Aber gehen Sie nicht etwas zu hart mit ihm ins Gericht? Macht er diese Aussetzer nicht durch seine überragenden Dribblings, die dann schon oft genug eine ganze Abwehr auseinander nehmen oder ein Bollwerk knacken wieder wett?

Erinnert sei nur mal an Roberto Carlos, der in der Defensive auch gerne mal haarsträubend „gelahmt“ hat, aber dann ein Spiel alleine entschieden hat und mit dem Attribut Weltklasse versehen wurde.

Viele Grüße
viererkette

btw, was ist eigentlich aus dem zweiten Bier geworden? Ein drittes?

war ein unglaublich packendes spiel (in hälfte zwei), kann aber nicht genau sagen, ob es auch am bier-zum-grillen-konsum gelegen hat.

auf jeden fall: ich hab mich köstlich amüsiert. darf man gomez schon absicht unterstellen?

Bitte schau dir doch das dritte Tor noch einmal in den Wiederholungen an. Zwei Dinge sind eben interessant. 1. Ein kurzer Pass zum entgegenlaufenden Mann reicht eben, wenn nur ein einziger Gegenspieler mitgeht. Hätte Väyrynen nicht selbst geflankt, hätte er den Ball halt auf seinen immer noch freien Teamkollegen gekickt. So hat er halt reingeflankt. 2. Dabei musst dir einmal anschauen, dass drei Deutsche – ungelogen – wie festgenagelt auf dem Rasen stehen. Da bewegt sich keiner auch nur einen Millimeter, als der Ball in den Strafraum gerauscht kommt. Die Folge? Drei (!) Finnen springen nach der Flanke. Wahnsinn. Und das nur, weil alle in der Abwehr zwar die Flankew mit den Augen verfolgt haben, aber nicht die zwei von hinten Anlauf nehmenden Finnen beachten und schon gar nicht den Torschützen, der sich mitten zwischen ihnen befunden hat. In dieser Szene hat das Defensivverhalten des gesamten Teams nicht gestimmt und die Innenverteidigung hat sich trotz der nicht vorhanden Unterstützung der Kollegen ganz elementar ihrer Aufgabe versagt: zu verteidigung. Wir dürfen zugucken. Aber nicht die Jungs auf dem Platz.