Kommentare zu: Ja schön öffentlich und laut!

Von: Hidegkuti

Hidegkuti — Sat, 01 Nov 2008 08:38:14 +0000

Da werden Löw und Bierhoff einige Antidepressiva schlucken müssen.Haben diese Schießbudenfiguren tatsächlich erwartet, daß der DFB gegen den torgefährlichsten Mittelfeldsp. der DFB Geschichte entscheidet?
Diese Entscheidung welche dem dt.Fussball nur gut tut ,hat die Pseudoauthorität dieses “Trainers”nicht nur geschwächt,sondern sie auch ad absurdum geführt.Zum ersten mal griffen die Naturgesetze des DFb`s nicht so wie die Journaille (oder Teile davon )es erwartet hätten.Mal schauen ,ob sich Löw und Bierhoff der Entscheidung des DFB-Präsidium´s beugen werden ,oder sie die Segel streichen.

Von: Seggel

Seggel — Fri, 31 Oct 2008 16:25:19 +0000

Ballack bleibt Capitano – so ne Überraschung aber auch
Was wird aus Ober-Tucke? Das wird spannend zu beobachten sein, in nächster Zeit.

Alles in allem: Gute Unterhaltung durch die NM, auch dann, wenn sie nicht spielt. Vielen Dank.

Von: Frankfurt die Macht

Frankfurt die Macht — Fri, 31 Oct 2008 13:18:47 +0000

- für Seppel: Kein Panik, ich schwieg nicht aus Zorn, sondern weil ich nachdachte: Ob ich Ballack noch für Rock’n'Roll und Sex brauche – und dann auch noch 2010. Ich glaube, eher nicht.
Bis dahin ist er wieder 27mal verletzt (und das wird sogar 3mal mehr als bei Alex Meier sein!) und schleppt sich mit 34 so durch.
Dann lieber ein zentrales Mittelfeld mit Jermaine Jones (nur 18mal verletzt) und Hitzlsperger bei der WM – der Hitzel ist technisch sowieso der beste deutsche Fußballer seit Bernd Schneider nicht mehr spielt, auch wenn es keiner merken will. Und für Sex und Rock’n'Roll bleib ich auch 2010 in Frankfurt: Da ist es sowieso am besten. Jeden Donnerstag im Sinkkasten zum Beispiel!

Von: Seggel

Seggel — Tue, 28 Oct 2008 20:59:07 +0000

Danke für die Blumen, lieber OF. Ich hoffe nur, Eintracht die Macht ist mir nicht böse (er sagt ja nix mehr).

@Balduin – Ballack will gewinnen, denke ich (und klar, selber aufgestellt werden). Ich glaube, dass er Kuranyis und Frings’ Aufruhr genutzt hat, um mehr Macht zu gewinnen.

Offenbar gibt es in der NM da ein Vakuum. Ich meine, wenn Löw immer das Team (Hansi, Andi und Tucke) braucht, um sich abzustimmen – d.h. er entscheidet nix selber und verteilt auch die Verantwortung – und Bierhoff (der Eventmanager und nicht der Trainer) Aktivitäten der Spieler nach und vor Spielen bestimmt, dann kann es nur gut sein, wenn einer aus der Mannschaft nach dem Ruder greift. Und Ballack hat das Zeug dazu und offenbar auch den Willen.

Wenn er es schafft kann es nur gut sein. Und wir sollten dann hoffen, dass er 2010 mindestens gesund genug bleibt, um zu spielen. Er muss dann nicht mal in Topform sein.

Von: Oliver Fritsch

Oliver Fritsch — Tue, 28 Oct 2008 13:07:23 +0000

Seggel, spitze Eintrag!

Von: Balduin

Balduin — Tue, 28 Oct 2008 11:35:34 +0000

Es kommt wirklich drauf an.

Erwarten wir 2010 einen Ballack, der seine Rolle mehr als Ersatztrainer sieht und dem hier, wenn ich recht verstehe, mehrheitlich so eilig ersehnten Nachfolger von Löw die richtigen Prioritäten diktiert, nämlich 1.) Ballack aufzustellen und 2.) alte Freunde und Spezis aufzustellen, wie z.B. Frings, unabhängig von aktueller Form und Leistungsstärke?

Das wäre dann quasi genauso wie die EM 2008, nur mit Frings in der Metzelder-Rolle, und Ballack als Löw.

Oder erwarten wir Ballack als Fußballspieler, hoffentlich in Bestform (wie die 2010 aussehen wird, weiß natürlich noch keiner jetzt)?

IMHO könnten wir letzteren in der Tat gebrauchen.

Ersteren eher nicht.

Von: Seggel

Seggel — Tue, 28 Oct 2008 07:34:12 +0000

Ob wir Ballack brauchen, das kommt drauf an was wir erwarten. Schau ma, das ist wie wenn einer fragt: brauchst Du noch Sex und Rock n Roll? Der eine sagt dann vielleicht: nee, lass ma, ich nehm morgens meine Ilja Rogoff Pillen und Samstags geh ich zur Eintracht und ein anderer erwartet irgendwie noch mehr.

Von: Frankfurt die Macht

Frankfurt die Macht — Mon, 27 Oct 2008 21:48:38 +0000

Brauchen wir Ballack 2010 überhaupt noch? (Und ich meine nicht bei der Eintracht!)

Von: gclobes

gclobes — Mon, 27 Oct 2008 14:54:00 +0000

oh je, oh je: dass ich eigentlich schalke bashen wollte, ist jetzt ja doch noch herausgekommen. wenn ich wirklich schlau gewesen wäre (und kampfeslustig dazu), hätte ich mich auch noch gleich mit den herthanern anlegen und die ebenso “ominöse” suspendierung von pantelic erwähnen, geiseln, lächerlich machen sollen. “viel feind, viel ehr” – egal wie weit sie texte lesen und auf ihre eigentlich aussage hin verfolgen…

Von: Libero

Libero — Mon, 27 Oct 2008 13:51:46 +0000

Nur gut, dass Günter Clobes in seiner Einleitung noch kurz darauf hinweist, dass auf Schalke ja alles “noch kunfuser” ist als anderswo und die Suspendierung der “Uruguayos” auf Schalke “ominös” sei. Mal abgesehen davon, dass die Gründe für die Suspendierung offenbar nur der Sportpresse noch nicht bekannt sind, es ist sicher für viele Sportjournalisten wichtig – auch bei anderen Themen – Schalke einfach noch einmal einen Seitenhieb mitzugeben. Es würde (den Lesern?) sicher was fehlen, wenn nicht irgedwo alles noch viel schlimmer wäre. Aber langweilig ist diese ganze Schwarz-Weiß-Malerei der Sportjournalisten (keineswegs nur im Boulevard) schon, sicher nicht nur für Schalker Anhänger. Gääähhhn (hab übrigens gar nicht mehr weiter gelesen als bis zum Seitenhieb au Schalke; Fehler?)…