Das Premiere wieder die Pakete umbaut, habe ich die Tage auch schon gelesen. Aber wer weiss, was da raus kommt.

Die gab es doch in den letzten 4-5 Jahren: Schalke und Werder belegten in 3 der letzten 4 Jahre die Plätze 2 und 3 (2005, 2007, 2008). Davor waren Leverkusen und Dortmund regelmäßig die größten Konkurrenten. Ende der 80er und Anfang der 90er wieder Werder (und mit Abstrichen Frankfurt und Kaiserslautern).

Die Verfolger der Bayern scheinen ca. alle 5 Jahre durcheinander gewürfelt zu werden. Dabei ändert sich die Struktur der restlichen Liga, doch die Bayern waren davon bislang nicht betroffen. Da gibt es dann alle paar Jahre mal eine schlechte Saison, aber im Großen und Ganzen ändert das nichts an ihrer Dominanz.

Der Glaube daran, dass Hamburg oder Leverkusen Bayern wirklich auf Dauer ein- oder überholen könnten, fehlt mir. Der HSV hat schon öfter bewiesen, dass es nach einer guten Saison schnell wieder abwärts gehen kann und Leverkusen fehlt noch einiges zur Spitzenmannschaft. Auch bei Hoffenheim bin ich mir noch keineswegs sicher, auch dort wird es nicht immer so ruhig und beschaulich bleiben. Die haben noch einen weiten Weg vor sich (sowohl in dieser Rückrunde als auch in den nächsten Jahren, wenn noch CL/UEFA-Cup hinzukommen).

Für die Qualität der Liga wäre es sicherlich gut, wenn Bayern seine Dominanz etwas einbüßen würde. Ich persönlich würde es ohnehin begrüßen. Die Erfahrungen der letzten 20 Jahre lassen mich daran aber stark zweifeln!

[1] http://www.sueddeutsche.de/sport/weltfussball/artikel/383/78305/

Die Untersuchungen zu den unterschiedlichen Darstellungen der Fernsehanstalten (RAI, BBC, ARD, ZDF) sind zugegebener Weise etwas veraltet – ca. 25 Jahre, und sollten nur grob unterschiedliche Rezeptionsgewohnheiten illustriert haben, die es vermutlich so gar nicht mehr gibt.

Die Verantwortlichen für die Sportberichterstattung im deutschen Fernsehen scheinen sich durch die verschärfte Konkurrenzsituation in der Pflicht zu sehen, alle Möglichkeiten der Kamera- und Schnitttechnik einzusetzen, um ihr Produkt zu veredeln und dabei den Sehgewohnheiten der umworbensten Zielgruppe gerecht zu werden, da hat “dogfood” völlig recht, eine Steigerung diesbezüglich ist gar nicht mehr mögich.

Bestes Beispiel Fandel im EM-Viertelfinale Italien gegen Spanien: lauter Freistöße im Mittelfeld und dann aber keinen Arsch in der Hose, den Spaniern einen Elfer zu geben.

Ich arbeite nicht für Premiere, aber bin inzwischen seit 8 Jahren Abonnent. Also beide Pakete kosten zusammen 40,- € und da reden wir auch über CL, UEFA-Cup, DFB-Pokal, GB, ES und den Restsport (à la Formel 1). Billig ist sicher was anderes! Aber nur die Bundesliga kostet im Monat soviel wie 1 Stadionbesuch oder 1 Schal oder vielleicht 1x Essen gehen (20,- €). Ich glaub, da sind mehr Vorurteile im Raum als nötig.

ARD & Co.
Wenn die Rechte an die Privaten fallen, dann wirds wieder zur Dauerwerbesendung. Das sieht man immer recht deutlich im DSF. Die versuchen in allen Ecken was unterzubringen.

Aber wie die ARD mit den Sonntagabendspielen umgeht, ist ohne Worte. Da stand doch von Anfang an kein Konzept dahinter. Die wollten die Rechte einfach als Entschädigung für das 18:30 Uhr-Spiel am Samstag