Kommentare zu: Spenden Sie für Jens Weinreich!

Von: Jurahansel

Jurahansel — Thu, 05 Mar 2009 21:33:33 +0000

@Kostenfrage
Selbst wenn JW auch in letzter Instanz gewinnt, so bleibt er dennoch auf den Kosten seines Anwaltes sitzen, die den gesetzliche Gebührenwert übersteigt. Und das wird sicherlich der Fall sein, weil mit dem Anwalt wohl Stundenhonorare vereinbart sind. Dies ist auch angesichts der Komplexität des Falls dringend geboten.

Von: ruppI1

ruppI1 — Thu, 05 Mar 2009 13:58:20 +0000

@lotsa_rupies

Es ist richtig, daß wenn man in letzter Instanz verliert, man die Kosten des gesamten Verfahrens tragen muß, also auch der unteren Instanzen. Berufung und Revision können im Zivilprozeß nicht ausgeschlossen werden, es gibt lediglich die Möglichkeit, die Revision nicht zuzulassen, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat.

Von: Dirk

Dirk — Thu, 05 Mar 2009 13:05:26 +0000

Ist Prozesshansel eigentlich im Duden vermerkt? Sollte in Prozesstheo umgewandelt werden.

Von: Jochen

Jochen — Thu, 05 Mar 2009 12:25:07 +0000

Es hat vor nicht allzu langer Zeit jemand von sich gesagt, er sei kein Prozesshansel. Er scheint es sich anders überlegt zu haben.

Deshalb: Einen Zwanziger für Herrn Weinreich!

Von: lotsa_rupies

lotsa_rupies — Thu, 05 Mar 2009 11:58:21 +0000

@ruppl1
Länge ist hier wohl nicht als rein zeitlicher, sondern als verfahrensrechtlicher Gang durch mehrere Instanzen zu betrachten:

Unterliegt Herr Weidenreich in einer höheren Instanz werden die Kostenbeschlüsse der unteren Instanzen wohl aufgehoben und dem Ergebnis der höheren Instanz angepasst, d.h. Kosten, welche bislang Herrn Zwanziger auferlegt wurden, werden anschließend Herr Weidenreich auferlegt.

Schön wäre es, wenn ein Gericht die Sache durch Ausschluß der Berufung oder Revision beenden würde. Dann wäre vielleicht mal Ruhe im Karton. Zumindest müsste sich Herr Dr. Zwanziger dann mit den Beschlüssen der Gerichte auseinandersetzen und nicht mit Herrn Weidenreich.

Von: ruppI1

ruppI1 — Thu, 05 Mar 2009 10:17:05 +0000

Wie das Kostenrisiko erhöht werden soll, wenn man die Sache in die Länge zieht, entzieht sich meiner kenntnis. Will sagen, durch bloßes in die Länge ziehen erhöht sich das Kostenrisiko nicht.

Von: latze

latze — Thu, 05 Mar 2009 08:53:11 +0000

@ring2 (6):
Tippe auf Letzteres.

Von: ring2

ring2 — Thu, 05 Mar 2009 07:37:08 +0000

“Es sind so gut wie keine Journalisten unter den Spendern” – ist wirklich eine beschämende Erkenntnis.

Entweder, weil sie das Netz nicht verstehen und diesen Protest gar nicht wahrnehmen – oder weil sie sich selbst lähmen, aus Schiss morgen nicht mehr zur WM zu dürfen.

Beides ist fast unerträglich, Kollegen.

Von: Oliver Fritsch

Oliver Fritsch — Thu, 05 Mar 2009 07:07:32 +0000

Muss mich korrigieren, denn heute schreibt auch die FR:
http://www.fr-online.de/in_und_ausland/kultur_und_medien/medien/1685070_Journalismus-Weinreichs-Leber.html

Von: Oliver Fritsch

Oliver Fritsch — Wed, 04 Mar 2009 23:24:31 +0000

Gut geraten, Ansgar.