Kommentare zu: Bundesliga-Sonntagsspiele in der ARD: Teure Rechte, kontraproduktive Pflichten

Von: Max Diderot

Max Diderot — Sun, 19 Jul 2009 11:56:08 +0000

Für dieses immerwährende mediale Blablabla der Fußballzunft, für mich so interessant wie das Teilungsverhalten der Amöben, noch einen zusätzlichen und oder erweiterten Sendeplatz einzuräumen halte ich für unangemessen. Sollte es noch nicht zu allen durchgedrungen sein, dürfte doch spätestens jetzt ders eigentliche elementare Aspekt der öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten, die Grundversorgung von Qualitätsprogrammen, immer mehr ins Nirwana verschoben werden.

Mir scheint die eingeworfene Feststellung, “Ich verstehe die Verwunderung nicht, ‘warum ein Interessenverband beeinflussen kann, in welchem Umfang seine Mitglieder in den Tagesthemen vorkommen’.” schon beinahe exemplarisch für dieses Missverständnis im schmalen Grat von öffentlichem Auftrag und privatem Interesse. Letzteres insbesondere deshalb, da die DFL ja eigenständig als Kapitalgesellschaft operiert. Natürlich ist die Annahme, dass das Trikotsponsoring zum überwiegenden Teil über das frei empfangbare Fernsehen funktioniert, völlig richtig; doch sollte dieser Umstand doch eher dazu führen, dass sich die Sendeanstalten, und hier vor allem ARD und ZDF, ihrer entsprechenden Stärke mehr bewusst werden, als es ihre stromlinienförmigen Beiträge im Fußballmetier bis dato vermögen.

Von: Ingrid

Ingrid — Wed, 08 Jul 2009 01:32:50 +0000

Ich wohne in Göttingen, schaue aber eigentlich auch ganz gerne mal die Sportsendungen des SWR (BW oder RP), aber leider gibt es die Sendungen nicht über Kabel und man braucht dann einen Receiver. Aufgrund einer Verkabelung mehrerer Geräte muss ich diesen leider manchmal “ausschließen” und dann ist es mir zu umständlich, wieder neu zu verkabeln.
Warum gibt es eigentlich den SWR nicht wie die anderen Dritten über Kabel? Außer noch Saarland und RBB gibt es doch alle anderen Dritten über Kabel.

Von: S.W.

S.W. — Mon, 06 Jul 2009 11:15:49 +0000

Mir ist nicht ganz klar warum die Sportsendung des SWR unterschlagen wird. Deren “Sport im Dritten” wird ebenfalls ausführlich von den Sonntagsspielen berichten. Dabei ist hervorzuheben, dass die Sendung jetzt wieder wie früher um 21:45 Uhr laufen kann und nicht mehr aus rechtlichen Gründen erst eine Stunde später. Für die bisherigen Stammzuschauer (wie mich) eine gute Sache und allemal besser als eine zusätzliche Sportsendung im Ersten.
Die Dauer von SiD liegt übrigens ebenfalls bei 60 Minuten.

Von: Fabian Pingel

Fabian Pingel — Wed, 01 Jul 2009 10:39:01 +0000

Ich verstehe die Verwunderung nicht, “warum ein Interessenverband beeinflussen kann, in welchem Umfang seine Mitglieder in den Tagesthemen vorkommen”. Für die Kalkulation von Sponsoringeinnahmen dürften ein paar Millionen Fernsehzuschauer entscheidender sein als die 20.000 bis 80.000 im Stadion.
Da erscheint es doch völlig legitim, bei der Rechtevergabe fetzuhalten, in welchem Umfang die Spiele gezeigt werden.

Von: M&M

M&M — Tue, 30 Jun 2009 08:42:59 +0000

Die Kurzfassung in der Zeitung, der Originaltext im Internet. Und da wundern sich die Zeitungen ernsthaft, dass sie nicht mehr gelesen werden??

Und vom Fernsehen wird man schon lange nicht mehr informiert, insofern ist es auch egal, ob die DFL oder irgendeine Redaktion die Tagesthemen gestaltet.