Ich glaube auch, ohne historisch korrekt sein zu wollen, dass es “schon immer” so war, dass wir von der deutschen Nationalmannschaft Gurkenspiele in der Qualifaktion gesehen. Vielleicht verstärkt sich der Eindruck dadurch, dass mit der Zeit und der fortschreitenden Eingliederung kleinerer (auch durch politische Veränderungen in Europa neuer) Staaten in die UEFA aufgenommen und sich somit die Spiele gegen die sog. “Kleinen”, die es ja angeblich dann doch nicht mehr gibt, häufen.
Außerdem: warum spricht niemand mehr von den Deutschen als “Turniermannschaft”? Seit 2002, mit Ausnahme der EM 2004, sind die Deutschen in 2 Finals und ein Halbfinale eingezogen (wenn mich mein Montagskater nicht täuscht). Spielerisch wechselhaft, aber erfolgeich.
Vielelicht kann man nicht beides haben: entweder schön spielen wie die Niederländer oder schön erfolgreich sein wie Deutschen. Fußball-Deutschland, was willst du?

War das nicht schon immer so? In Qualifikations- und Freundschaftsspielen meine ich jetzt. Mal abgesehen von vielleicht ein paar Ausnahmen, welche diese Regel eher bestätigen als widerlegen.

Natürlich erwarten WIR Fußballfans immer “Höschtleistung” und “höschte” Disziplin und “höschte” Konzentration, um es teilweise mal im angenehmen Dialekt des Bundestrainers auszudrücken. Fakt ist doch aber, dass es auch unter seinen Vorgängern nicht anders war. Oder täusche ich mich da?

Ich halte sehr viel von Neuer. Allerdings muss er seine groben Fehler reduzieren. Auch beim U21-Turnier waren zwei dabei: Gegentor England und einen Freistoß Italiens (?), den er rauskickte. Die anderen Drei haben Probleme bei der Strafraumbeherrschung.

Davon, dass Kahn alles in allem überschätzt wurde, brauchen Sie mich nicht überzeugen. Dennoch bleibt er ein sehr guter Torhüter.

@Lena: Die Idee mit dem “Bauernopfer” analog zu Tony Soprano hat was! Nur wer soll der unglückliche sein?

Und zum Theme Bierhoff:
Ich glaube, dass Bierhoff durchaus eine wichtige Rolle hat! Meines Erachtens dient er als “Prellbock” für den Bundestrainer. Bierhoff muss sich mit Sachen rumärgern (und kriegt dafür auch jede Menge Gegenwind), die bis vor einiger Zeit noch in den Aufgabenbereich des Trainers gefallen sind.
So wie die Kompetenzen im Moment sind, kann sich der Trainer mehr ums wesentliche kümmern.
Insofern kann die Mannschaft prinzipiell besser spielen, weil der Trainer mehr Energie in Training/Taktik stecken kann.

Was haetten wir denn sehen sollen? Ein 0:8? Eine entfesselnde Mannschaft, die sich aufopert? Ja, war ein bloeder Kick, ich sehe aber keinen zu hohen Infowert daraus. Gegen so Gegner verlierst doch nur.

Loew muesste mal den Tony Soprano machen: als der nach erlittenem Attentat und Krankenhausaufenthalt geschwaecht wieder in den Kreis seiner Capos trat, da hat er sich den schwaechsten (den ohne Tattoos, also eher Bierhoff als Frings….) rausgesucht und ordentlich vermoebelt. Da war dann der Respekt wieder da.

Also aussortieren, so wie Klinsmann das damals mit … wie heisst der noch, der tolle Verteidiger mit dem Mal am Hals… und anderen gemacht hat. Zack. Tot. Dann gibt es kurz Aufregung aber der Alpha hat gesprochen und es beruhigt sich wieder. Es geht ja um Aufmerksamkeit unter den Spielern und um eine funktionierende Mannschaft. Und warum nicht gleich auch noch den Bierhoff rausschmeissen. Der nervt doch wirklich. Was ist denn dessen Leistung? Spielt wegen ihm die Mannschaft besser oder eher nicht?

Aber da muessen wir wohl weiter traeumen, weil Loew ist halt nicht Tony Soprano oder auch kein Uli Hoeness…