Und ich gebe dir hier und jetzt eine Antwort auf deine Frage “Machen sich die Verbandsherren eigentlich darüber Gedanken, was das für ein Eingriff in die ehrenamtliche Arbeit von Fußballanhängern ist?”

“Nein, machen sie nicht”

Veröffentlichung privater Spielfotos vom Amateurfußball

In dem Thema betr. Medien-§ (http://www.nfv-www.de/page.php?id=35&btr=14597) wurde es schon angesprochen, dass der NFV evtl. auch gegen die Veröffentlichung von Spielfotos vorgehen will, falls diese auf “kommerziellen” Seiten veröffentlicht wurden (nach einem endgültigen Urteil im Hartplatzhelden-Fall)

Machen sich die Verbandsherren eigentlich darüber Gedanken, was das für ein Eingriff in die ehrenamtliche Arbeit von Fußballanhängern ist? Wenn am Amateurfußball interessierte Menschen sich die Arbeit machen, über ein Spiel mitsamt Fotos zu berichten, dann sollte das doch auf jeden Fall eine positive Sache sein, egal auf welcher Plattform so ein Bericht erscheint.
Gerade auf “kommerziellen” Anbieterseiten erreicht man wahrscheinlich mehr Leser als auf privaten Seiten und Fotos machen einen Bericht einfach interessanter. Wenn die Verbände alle Fußballanhänger dazu zwingen wollen, ihre Fotos nur noch bei fussball.de hochzuladen, dürften viele irgdenwann die Lust an ihrer Unterstützung verlieren oder einfach zu sagen: das mache ich nicht mehr mit.
Die privaten Fotografen (gilt auch für Videoclips) haben Kosten durch ihre Tätigkeit und einen großen Zeitaufwand, aber aus Liebe zum Fußball wird das in Kauf genommen. Wenn dann aber die Verbände diese Menschen dazu verpflichten wollen, ihre “Produkte” nur noch auf Verbands- oder Vereinsseiten direkt hochzuladen, ist das ein Schlag gegen das Ehrenamt, dass immer von den Verbänden so gelobt wird.

Bei fussball.de geht es doch einfach darum, wiele Menschen auf die Seite zu ziehen, die Qualität steht aus meiner Sicht im Hintergrund. Nur mal ein Beispiel zu einer Angabe im Userprofil: die Formkurve liegt zwischen 90 und 100 %, wer täglich viele Kommentare abgibt, egal welche Qualität diese Kommentare haben und relativ wenig Fotos hochlädt. Wer aber am Wochenende seine Fotos in höchster Qualität hochlädt, schon tausende Fotos in seiner Community hat, aber wenig kommentiert, der hat nur eine Formkurve zwischen 50 und 70 %. Daran sieht man doch schon, wonach die Usertätigkeit gemessen wird.

Genau das tue ich aber auf meiner Homepage. Nach jedem Spiel biete ich dort all denen, die das Spiel nicht sehen konnten einen kleinen Spielbericht plus Bildmaterial und Highlight-Videos. Und damit soll ich Rechte verletzten, weil das Spiel, das ich gesehen und gefilmt habe ein “Produkt” oder “Eigentum” des HFV oder DFB oder was auch immer sein soll???

Was genau tun diese Verbände für den Amateurfußball in untersten Ligen außer Spielpläne festzulegen? Für eine Berichterstattung wird doch überhaupt nicht gesorgt. Das soll an sich ja auch kein Problem sein, schließlich gibt es “da unten” in den Niederungen der Kreisligen tausende Vereine, womit ich weder vom HFV noch vom DFB verlangen kann jeden Verein mit angemessener Berichterstattung zu würdigen. Jedoch könnten sich diese Verbände doch freuen, das Menschen wie ich ihre Zeit opfern um diese Lücke etwas zu schließen. Es ist MEINE Zeit, die ich opfere, sowie MEIN Geld das ich investiere. Wenn ich mit meiner Kamera fotografiere und filme und das dann online veröffentliche, sollen diese Bilder, obwohl von mir aufgenommen, nicht mein Eigentum sein??

Für mich ist das einfach nur lächerlich!

Was bedeutet eigentlich kommerziell?Es wird immer von den Verbänden gesagt, die Veröffentlichung auf “kommerziellen” Angeboten ist untersagt.

Aus dem Text von Lars aus den NFV-Angaben:

“Ein Portal jedoch, welches sich lediglich an den Leistungen anderer (des NFV und seiner Mitgliedsvereine) bedient und diese ohne entsprechende Gegenleistung in kommerzieller Hinsicht, d.h. mit Gewinnerzielungsabsicht, vermarktet, würde unsererseits unverzüglich abgemahnt werden.”

Wenn ich diese Aussage mal auf die Hartplatzhelden beziehe: Sie bedienen sich nicht der Leistungen des NFV und seiner Mitgliedsvereine sondern der Leistung des Filmers und der Spieler, die auf dem Platz stehen. Die Spieler erzeugen das Tor, die Torwartparade oder Spielszene, die in dem Video abgebildet wird. Der Filmer finanziert Kamera und PC zur Erstellung des Clips.. Die Spieler möchten, dass ein Video mit ihnen bei den Hartplatzhelden erscheint, die Vereine haben auch nichts dagegen. Die Hartplatzhelden stellen Webspace und Traffic kostenlos den Vereinen zur Verfügung, wollen diese Kosten natürlich gerne durch Werbung wieder hereinholen. Müsste doch ganz legitim sein. Und wenn der Betreiber so einer Plattform diese für die Benutzer attraktiv gestalten will, kostet das auch sehr viel Arbeitsensatz. Spieler, Vereine sowie Fußballanhänger profititieren davon. Die Community bei fussball.de wird doch sicher nur von bezahlten Mitarbeitern betrieben und nicht von Ehrenamtlichen. Trotzdem liegt dort einiges im Argen in der Gestaltung und Bedienerfreundlichkeit, teilweise wird dieses nur bemerkt und geändert, wenn ich den Zeitaufwand betreibe und Hinweise gebe, was geändert werden sollte. Wenn es dann ein Angebot gibt wie die Hartplatzhelden, wo mit viel Herzblut die Seite gestaltet wird, ziehe ich das einfach z.B. fussball.de vor. Warum stellen sich die Verbände nicht dem Wettbewerb oder kooperieren z.B. mit den Hartplatzhelden?

Und zum Abschluss: Was macht fussball.de bzw. die Verbände? Sie bedienen sich kostenlos der Videos und Fotos von Fotografen und Filmern, die mit viel Engagement den Amateurfussball unterstützen wollen und verbieten diesen Leuten, sich in mehreren Portalen zu engagieren. Was bekommen denn die Filmer und Fotografen für eine Gegenleistung, dass sie ihre “Produkte” bei fussball.de einstellen und damit das Portal finanzieren helfen?