Kommentare zu: “Kein Einzelfall” – DFB erhärtet Vorwurf und verweigert Amerell Akteneinsicht

Von: Flüge

Flüge — Wed, 24 Feb 2010 14:15:55 +0000

Ich weiß nicht, ob ein 27 jähriger “Mann” sich so etwas gefallen lässt, aus Angst vor beruflichen Nachteilen. Erst hieß es, er hätte sich angenähert, dann habe er klare Andeutungen gemacht und jetzt auf einmal sollen sexuelle Übergriffe stattgefunden haben. Als ob man sich Erwachsener sowas gefallen lässt. Ich halte das alles für sehr weit hergeholt und erwarte eigentlich von den Offiziellen (vor allem Theo Zwanziger), dass sie mit etwas mehr Diskretion an die Sache gehen und jemanden wie Amerell, ohne Beweise zu liefern in der Öffentlichkeit so zu diskreditieren.
Man muss die Verhandlungen am 4. März abwarten, die wird wahrscheinlich sehr aufschlussreich werden.

Von: Oliver Fritsch

Oliver Fritsch — Thu, 18 Feb 2010 07:25:46 +0000

Hier eine Analyse der FAZ:
http://www.faz.net/s/RubBC20E7BC6C204B29BADA5A79368B1E93/Doc~E4C05501A7B2F427FAE953B4371DF67C5~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Von: nona

nona — Wed, 17 Feb 2010 17:03:24 +0000

Immerhin, Theo Zwanziger hat eben im Halbzeitinterview beim Frauenländerspiel just diese Problematik mit entsprechender Deutlichkeit an- und ausgesprochen.

Von: Dirk

Dirk — Wed, 17 Feb 2010 14:03:16 +0000

@nona

ich kann Deinen ersten Kommentar nun auch besser einordnen und verstehen.

Am ersten Tag der Berichterstattung hieß es ja sogar nur “sich genähert” (ohne “sexuell”). Obwohl ich mir den fehlenden Teil automatisch dazu gedacht habe, finde ich, dass diese ungenaue Beschreibung viel über die allgegenwärtige Phobie aussagt. Nach dem Motto: Bloß nichts mit dem ganzen Thema zu tun haben, also auch so wenig wie möglich aussprechen und alles in der dunklen und schmuddeligen Ecke belassen.

Von: Oliver Fritsch

Oliver Fritsch — Wed, 17 Feb 2010 13:43:03 +0000

Stimmt, da ist ja was dran sein, nona. Ich glaube jedoch nicht, dass man da auf die Zeitungen schauen muss. Jürgen Langer, mit dem ich gerade telefoniert habe, macht genau diesen Vorwurf dem DFB und Theo Zwanziger. Mehr dazu bestimmt demnächst.

Manfred Amerell wird sich wohl heute noch öffentlich äußern. So weit ich weiß im DSF.

Von: nona

nona — Wed, 17 Feb 2010 11:07:08 +0000

Ich glaube auch nicht, dass es “nur” um Homosexualität geht, aber ich habe mich sicher nicht deutlich/gut genug mitgeteilt. Um nur kurz auszuführen, was ich dabei im Kopf hatte:
Als das Thema zuerst aufkam, begegnete es mir in Bruchstückmeldungen ohne Details. Ich konnte mich nicht “einlesen” oder umfassend über alle Hintergründe informieren, und ich denke, das ist mir bis heute nicht gut gelungen, denn die Sachlage ist nach wie vor dünn und die meisten Artikel zum Thema einigermassen spekulativ (u.A. wegen der Aktenzuklapperei des DFB). Diese Bruchstückmeldungen waren durchweg wage und nebulös gehaltene Variationen des Themas, Amerell habe “sich einem Schiedsrichter sexuell genähert” ohne konkretere Vorwürfe oder tatsächlich strafrechtlich relevante Tatbestände aufzuzeigen. Um es mal plakativ überspitzt zu sagen, allenorten las es sich für den nicht absolut vollständig informierten Medienkonsumenten so, als habe ein Mann sexuelles Interesse an einem anderen Mann bekundet (irgendwie muss man seine Sexualität ja schliesslich ausleben), Desinteresse oder Ablehnung von letzterem erfahren, und letzterer sei dann zum DFB gegangen um zu sagen “öhm, der schwule Typ da wollte was von mir” – und mit dieser öffentlichen Stimmungslage in der Luft springt der DFB dann mit Pressekonferenzen und -mitteilungen in die Bresche, in denen von “erhärteten Vorwürfen” genebelkerzt wird und Amerells Rücktritt “ausdrücklich begrüsst” wird und dergleichen mehr. Das finde ich nach wie vor unmöglich. Ich hätte es gerade von Theo Zwanziger erwartet, dass er frühzeitig, laut und deutlich mehr oder weniger auf den Tisch haut und den interessierten Medienvertretern in die Notizblöcke schreibt, dass es definitiv nicht um die wie auch immer geartete Sexualität der Beteiligten geht, sondern um tatsächliche konkrete strafrechtlich relevante Vorgänge, die über das reine Privatleben hinausgehen. Sowas vermisse ich nach wie vor, und das Thema ist leider einfach zu sensibel und zu wichtig als dass sich das in versteckten Nebensätzen im x-ten redundanten Artikel dazu erledigen liesse. Mein Haupteindruck ist, dass ein Schutz einer Privatsphäre beim DFB nur selektiv von Bedeutung ist, und ich empfinde das als Hohn wenn garnicht lange vorher noch schwulen Fussballer Unterstützung und Schutz versprochen wurde. Amerells Privatsphäre war ihnen jedenfalls frühzeitig keinen Pfifferling wert. Das mindeste, was man hätte erwarten können, wäre ein “kein Kommentar wegen laufender Ermittlungen” gewesen, anstatt vorverurteilendes “Vorwürfe erhärtet” und ächtendes “Rücktritt ausdrücklich begrüsst”…