Kommentare zu: Amerell und DFB sehen sich vor Gericht

Von: Zwanzigers Glaubensbekenntnisse – ein Art religiöse Krisenkommunikation | sportticker

Sun, 07 Mar 2010 13:28:01 +0000

[...] er der Überzeugung ist, dass überhaupt nichts passiert ist, was man ihm anlasten kann”. Und er glaubt deshalb, dass der ehemalige Schiedsrichter-Beobachter schuldig ist, denn ansonsten hätten viele junge [...]

Von: Gunnar Jans

Gunnar Jans — Tue, 23 Feb 2010 15:14:16 +0000

In die Hose fassen vielleicht schon, Herr Fritsch. Aber darum geht es mir nicht. Ich frage mich noch immer, warum der DFB/Zwanziger die Sache so öffentlich ausdiskutieren und erst Amerell und nun in gewisser Weise auch Kempter öffentlich vorführen, statt die Sache vor Gericht klären zu lassen. Insofern ist Amerells Unterlassungsklage vor dem Münchner Landgericht höchst spannend.

Von: Oliver Fritsch

Oliver Fritsch — Tue, 23 Feb 2010 14:17:01 +0000

Das sind durchaus berechtigte Fragen, Herr Jans. Aber ein strafrechtliches Delikt ist vermutlich nicht zu erkennen. Knie anfassen wird wohl nicht genügen.

Von: Gunnar Jans

Gunnar Jans — Tue, 23 Feb 2010 13:35:45 +0000

drei Redaktionen, sorry

Von: Gunnar Jans

Gunnar Jans — Tue, 23 Feb 2010 13:34:51 +0000

Im heutigen Bild-Interview, über dessen Zustandekommen man mal recherchieren sollte (auf wessen Antrieb, vielleicht sogar Geheiß es gegeben wurde), stehen klare Vorwürfe von Strafbestandtaten drin. Konkret: sexuelle Nötigung. Es ist davon auszugehen, dass die Staatsanwaltschaft nun von sich aus Ermittlungen einleiten wird/muss. Wessen Intention könnte dies gewesen sein? Wie kommt es eigentlich dazu, dass der Redaktionen in ein Frankfurter Hotel bestellt wurden, damit Kempter ihnen sein Herz ausschütten konnte? Und hat der mann sich damit einen Gefallen getan? Oder jemand anderem? Man wird ja wohl mal Fragen dürfen.

Von: Oliver Fritsch

Oliver Fritsch — Tue, 23 Feb 2010 10:09:36 +0000

Gibt es denn den Vorwurf einer Straftat? Gibt es denn eine Akte, Herr Jans? Der DFB ist ja keine Behörde.

Von: Gunnar Jans

Gunnar Jans — Mon, 22 Feb 2010 18:33:47 +0000

Starke Conclusio, Lasse. Dann erklären Sie mir doch mal bitte, warum der DFB oder Zwanziger nicht Anzeige erstatten, wenn die Beweislast aus ihrer Sicht so erdrückend ist. Dann müsste die Staatsanwaltschaft doch zumindest ermitteln, könnte aber zum Ergebnis kommen, dass die Vorwürfe Zwanzigers nicht zu verifizieren sind. Das wiederum ließe Zwanziger schlecht aussehen. Oder hab ich da schon wieder etwas nicht verstanden, Lasse?

Von: Lasse

Lasse — Mon, 22 Feb 2010 10:23:34 +0000

Gut, dass man von einem Boulevard-”Journalisten” gar nicht erst erwartet, dass er den Satz “Es gibt kein strafrechtliches Verfahren” versteht.

Beschäftige er sich doch besser mit “Sexy Cora und ihre[r] ganz eigenen Bademode”. Muharhar!

Von: Gunnar Jans

Gunnar Jans — Sat, 20 Feb 2010 22:45:33 +0000

Weinreich – das war jetzt echt zu einfach. Warum stellt eigentlich in dieser ganzen Debatte niemand die Frage, wie der Herr Doktor der Juristerei es mit dem Prinzipien unseres Rechtsstaats hält, z.B. was den Verzicht aufVorverurteilungen angeht oder das Recht des Angeklagten, angemessen gehört zu werden? Ich hab das hier mal getan – in einem Kommentar über den falschen Zwanziger

http://www.abendzeitung.de/sport/mehr_fussball/166842

Und wenn aus seiner Sicht die Beweise wirklich so erdrückend sind – müsste er dann nicht die Staatsanwaltschaft einschalten

Von: Huge

Huge — Sat, 20 Feb 2010 13:59:02 +0000

Ich glaub, ich weiß es Jens W. bestimmt auch …
Erstaunlich, wie viel da auf seinem Zettel zusammenkommt und wie viel davon man eigentlich schon vergessen hatte.