Hoffentlich nicht.

Ein Hinweis: Dies ist ein öffentliches Blog. Also gut, ich zitiere Dich nicht. Aber ich kanns auch keinem verbieten. Letztlich wollte ich damals mit dem Zitat nicht anschwärzen, sondern mich schmücken.

Bei Detailfragen in Zeitungstexten, und das ist die Frage nach Deiner Namensnennung, sollten wir immerhin berücksichtigen: Ist der Text redigiert? Und wer hat das wie getan?

Ansonsten: Feier schön rein!

Im Ernst, ich finde es gut, dass Du diese Email zitierst. Ich finde den Horeni-Text auch erstaunlich, muss allerdings einwenden, dass es sich letztlich wieder um einen typischen DFB-Text handelt. Typisch für nahezu alle DFB-Nationalmannschafts-Berichterstattungstexte. Es wird immer Rücksicht genommen, alle kennen viele Kleinigkeiten und machen Andeutungen, aber niemand versucht, den Laden mal konsequent zu beschreiben. Woanders – SZ, Welt – tauchten zuletzt ja zu verschiedenen Themen längliche 20er Interviews auf, bei denen man sich fragte …

Aber bitte: Dieser Kommentar ist rein privat und nicht für den Newsletter gedacht.

Warum es Michael Horeni nicht fertig bringt, den Namen des Journalisten zu nennen, frage ich mich auch. Und das hat nicht viel mit Eitelkeit zu tun. Es ist nur eine Frage, und vielleicht auch eine Frage des Anstands.

Eine Korrektur zu Deinen Anmerkungen: Leitartikel gab es zu diesem Thema nicht.

P.S.: Das Kürzel des Schreibers dieses Kommentars in diesem anonymen Internet-Block ist mein Kürzel. Wenn man es kann, dann kann man darauf klicken (keine Bange, das tut nicht weh, weder mir, noch den Buchstaben, noch demjenigen, der sich zu Klicken traut) und würde dann zum Blog des Kommentarschreibers gelangen. Dieser Blog ist ebenfalls nicht anonym, sondern wird von einer real existierenden Kommentarschreiberpersönlichkeit geführt.