Kommentare zu: DFB ./. Amerell: Monaco Wack betritt die Bühne

Von: Danielowitsch

Danielowitsch — Wed, 31 Mar 2010 08:07:35 +0000

Ach so, der DFB hat keine Akten…!? Wirkt etwas naiv.
Wenn der DFB sich zum Beispiel um die Schiedsrichterausbildung kümmert, wie soll er da ohne irgendwelche “Personalakten” auskommen? Oder bei der Trainerausbildung? Der DFB ist auch kein Verein, sondern ein Verband.

Mich wundert, dass Amerell`s System von “Geben und Nehmen” erst jetzt ans Tageslicht kommt. Ich vermute, dass es in Schiedsrichterkreisen schon lange ein offen gehütetes Geheimnis war, nur war der Respekt vor dem Namen Amerell einfach zu groß um an die Öffentlichkeit zu gehen.
Wack wollte den großen Frauenversteher heraus kehren und als der “gute Schiri” das bürgerlich-anständige Abendland retten. Dabei ist er in ein Wespennest der verletzten Eitelkeiten und der bitteren Gefühle getreten. Bayerisch halt.

Von: moldo

moldo — Thu, 04 Mar 2010 11:19:39 +0000

“Was sollte Wack?” als Bildunterschrift bei der FAZ erinnert an “Was wolle Strunz?” irgendwie ..

Von: Oliver Fritsch

Oliver Fritsch — Wed, 03 Mar 2010 23:05:11 +0000

Allerdings hat Amerell kein Amt, zumindest nicht im rechtlichen Sinne. (So wie es ja auch kein Traineramt gibt.) Das Prinzip ist aber dasselbe.

Von: Lena

Lena — Wed, 03 Mar 2010 21:26:20 +0000

Das finde ich am coolsten:
„Wer alt mit Fürsten wird, lernt vieles, lernt zu vielem schweigen.“

Ist doch alles irre.

Dabei kann man die Wahrheit schon erkennen: Amarell ist an Männern interessiert, hat wohl Kontakte gepflegt, die er wohl anders eingeschätzt hat als es beim Gegenüber ankam. Sein Fehler, da er in gehobener Stellung agierte. Dazu kommt eine jahrelange enge Verwobenheit mit seinen Spezies in den Verbänden. Männerbund, Burschenschaft, was auch immer. Eventuell gibt es da auch Amtsmissbräuchle, die sich halt so einschleichen…

Aber warum jetzt die Sache in dieser Art hochkommt, das ist schon irre. Es scheint ja wirklich so zu sein, dass der DFB versucht auf vielen Wegen die Kommunikationsherrschaft zu erlangen. Und einige sind wohl anrüchig. Sehr bedenklich. Fast ein Skandal. Und der Kempter ist ja wohl eher ein Bauer, der übers Schachbrett geschoben wird, aber denkt, er sei ein Springer und die Wahrheit auch mal überhüpft und damit seinen König erheblich irritiert.

Wüsste aber doch gerne, ob die “betroffenen” Schiedsrichter nun karrieremäßig profitiert haben oder nicht. Weil das geht ja eigentlich nicht im Vergleich zu den anderen Schiris, die sich das nicht haben gefallen lassen oder hässlich sind. Aber dann gäbe es ja auch nicht wirklich Amtsmissbrauch? Oder sehe ich das falsch? Dann war es doch nur Holzhammerflirten.

Klingt nach großem Kino.

Von: Dirk

Dirk — Wed, 03 Mar 2010 11:23:51 +0000

Die für mich spannendsten Fragen:

Warum haben sich Monaco und Manni entzweit?
Seit wann sagt Monaco Spatzel und warum?
Was wurde am 23.12. wirklich gefeiert, ein Straßenbahnfest oder ein Schiedsrichtergeburtstag?
Wann kommt das alles in der Glotze?

Von: Roth vs Wack, Klage gegen Bierhoff – der Prozessticker des DFB-Familiengerichts | Blog für den kritischen Fußballfreund | direkter-freistoss.de

Wed, 03 Mar 2010 10:13:41 +0000

[...] Gespräch mit Welt Online verteidigt Wack seine Spatzl-Aktion und greift seinerseits Margit Amerell und Amerell-Anwalt Jürgen Langer an: „Die Beweislast gegen [...]

Von: sportinsider

sportinsider — Tue, 02 Mar 2010 21:35:19 +0000

Die unendliche Geschichte. Spox schreibt – Fall Amerell: Roth droht Wack mit Klage -. Unglaublich.

http://www.spox.com/de/sport/fussball/sonstiges/1002/News/schiri-obmann-volker-roth-droht-ex-referee-franz-xaver-wack-mit-klage-manfred-amerell-margit-michael-kempter.html

Von: Bernd Serger

Bernd Serger — Tue, 02 Mar 2010 15:43:19 +0000

Schön, dass Sie dranbleiben. Es dürfte sich lohnen.