Fangen wir mit dem Spiel selbst an: Wer hat die vielen langweiligen und schlechten Spiele gezählt? Geht es wieder ganz vehement zurück zum Ergebnis- statt zum Erlebnisfußball? Ist 4-4-2 oder auch 4-3-3 heutzutage was altmodisches, weil alle Welt, die Großen wie die Kleinen, nun 4-3-2-1 spielt? Haben wir die endgültige Abkehr vom Heldenfußball und vom “Kult der Individualität” erlebt (Brasilien, Argentinien, Italien, ja auch England)? Stehen ab sofort fußballerisch obenan Team- und Organisationskompetenz (was zumindest für uns nicht das schlechteste wäre …)? Sind die neuen Holländer die Wiedergänger der alten Urus? Und wieso gab es um Himmels willen so viele schlechte Torhüterleistungen?

Kommen wir zu den Schiedsrichtern und den Regeln: Wie erklärt sich bei einer WM diese absurde Unzahl von absolut fragwürdigen bis katastrophalen Schiri-Leistungen (mit dem Kulminationspunkt im Finale)? Warum konnte das nach den Erfahrungen der ersten Runden (Chile – Schweiz, Deutschland – Serbien, Elfenbeinküste – Brasilien, England – Deutschland, Argentinien – Mexiko) nicht seitens der Fifa abgestellt werden? Sind das eigentlich schon gar keine Fehlentscheidungen mehr sondern eher geradezu Regelbeugungen (etwa im Finale!)? Wissen die WM-Schiris eigentlich um das Geheimnis von falschen Einwürfen (in dieser Form wäre so manches Kreisligaspiel lahmgelegt worden …)? Wer kümmert sich nun endlich mal wieder um eine transparente und adäquate Abseitsregel, wenn schon die besten Kontinental-Schiris mit ihrer Auslegung überfordert sind? Hätten Videobeweise und andere technische Hilfsmittel all die Fehler dieser Schiedsrichterelite ausmerzen können? Ist nur deswegen die “Hand Gottes” durch die Hintertür wieder salonfähig geworden (Fabiano et al)? Wer beschäftigt sich eigentlich (durchaus auch schon während des Turniers) um die Beliebigkeit, mit der ohne System und vor allem ohne Relation Karten gegeben werden?

Und last but not least auch noch was Fragwürdiges zum Veranstalter des Ganzen: Haben wir hier ganz stigum eine “Weltregierung auf Zeit” gesehen, wie Roland Zorn in der FAS mutmaßt? Eine Weltregierung (“For the Game, for the World”), die mir nichts dir nichts auch mit einfachen Drohungen mal die Politik außer Kraft setzt (Nigeria, Frankreich)? Die eigenmächtig aus Markenschutzrechten Fans “festsetzte”? Und die den Organisatoren alles Mögliche abverlangt, die Kohle kassiert hat und nun einen Staat, der seine Mittel für wirklich anspruchsvollere Dinge als die Verwaltung und Bewirtschaftung unnützer Stadien bräuchte, im Regen stehen lässt? Wann werden eigentlich die Ausrichterländer endlich mal am Geldsegen einer WM beteiligt?

Was nun noch fehlt, ist die Frage, wann das Nasenpflaster wieder fröhliche Urständ feiert (wahrscheinlich waren aber Haarbänder dieses mal noch lukrativer für die Hersteller und Vermarkter)? Und natürlich die alles elektrisierende Frage: Was wird aus unseren Jungs, aus unserer wirklich vielversprechenden Mannschaft? Aber das ist ein ganz anderes Kapitel – und überhaupt nicht retro.

No related posts.

Die zukünftige Rolle von Michael Ballack wäre ein wunderbares Thema für ein Sommerloch nach der WM. Aber wer möchte sich derzeit ernsthaft damit beschäftigen, was wäre, wenn Ballack wieder zurückkäme? Sechs Tage vor dem möglichen Gewinn der Weltmeisterschaft? Niemand! Es handelt sich schlichtweg, um die klassische Phantomdiskussion. Die Frage ist schlichtweg nicht relevant. Eine (Fußball-)Problmatik ist hingegen, dass die Schlagzeilen um Ballack die Stimmung in der deutschen Mannschaft negativ beeinflussen könnte. Besteht daran ein öffentliches Interesse?

Man kann sich natürlich auch für den bislang vorbildlichen Kapitän Philipp Lahm an den Kopf langen. „Freiwillig gebe ich die Binde nicht zurück!“, hat der Münchner den Reportern verraten. Eine ehrliche Aussage, die zeigt, wieviel Spaß Lahm an seiner Aufgabe hat. Geschadet hat er Deutschland mit seiner Spielfreude als Kapitän keineswegs. Sein Verhalten war auch nur von demher ungeschickt, weil der Medien-Profi hätte wissen können, was die Reporter aus diesem normalen Satz machen: überflüssige Überschriften.

Es gibt auch keinen Grund, Michael Ballack an den Pranger zu stellen. Die Weltregie des Fernsehens hat ihn während des Argentinien-Spiels mit betrübter Miene gezeigt. Abgesehen davon, dass es nur wenige Menschen schaffen, neunzig Minuten lang zu grinsen, wäre ein kurzes Stimmngstief Ballacks nicht verwerflich. Der Ex-Kapitän ist bekanntermaßen durch ein grobes Foulspiel um seinen WM- Traum gebracht worden. Und selbst Fußball zu spielen, ist erwiesenermaßen vergnüglicher als Zuschauen. Spiegel Online titelte am Folgetag „Capitano Ade“. Unangebrachte Häme.

Der freiwillige Besuch Ballacks bei der Mannschaft reiht sich in fragwürdige Thematisierungen im Vorfeld der WM ein. Die geplatzte Vertragsverlängerung des Bundestrainers regte die „Bild“-Zeitung mehr auf als den Betroffenen Joachim Löw selbst. Das Massenblatt hatte die „vollkommen überzogenen Gehaltsforderungen“ des Gespanns Bierhoff/Löw exklusiv ausgeplaudert. Der Verdacht, dass die geheimen Informationen direkt aus dem Pressebereich des DFB durch einen Ex-Springer-Mann kamen, lag auf der Hand. Zudem gibt es wohl keinen Arbeitnehmer der nach guten Leistungen nicht wie Löw mit mehr Gehalt spekuliert.

Auch über die plötzliche Liebe zu Kevin Kuranyi konnte man sich wundern. Dass Lukas Podolski als Linksfüßer systemrelevant für Löws 4-2-3-1 ist, wollten nur wenige verstehen. Dass Mario Gomez und Miroslav Klose als gesetzte Nummer 1 über eine komplette Saison hinweg ebenso wie der Schalke-Stürmer mindestens fünfzehn Bundesliga-Tore schießen, fiel niemandem ein. Eines hat Joachim Löw schon vor dem Halbfinale bewiesen: Er hat mit seinem Entscheidungen schlicht recht gehabt.

Kritik gehört zum Geschäft des Journalismus. Und jeder mach Fehler. Aber statt nun einen Streit der deutschen Kapitäne herbeizuflehen, wäre Löws Triumph über die vielen Kritiker weitaus interessanter. Denn die DFB-Elf hat schon jetzt ein tolles Turnier gespielt. Das mögliche Duell zwischen Lahm und Ballack ist die erste größere Missstimmung im deutschen Team – in fast sieben Wochen. Der Boulevard hat damit seinen ersten Treffer gelandet. Doch dieser Schuss ist vor dem Halbfinale gegen Spanien ein ärgerliches Eigentor.

Alexis Mirbach ist freier Journalist und schreibt für Focus Online.

verwandte Artikel:

1. WM-Aus für Ballack: Der ungeliebte Kapitän
2. Gefühltes Tor, gefühlter Loser
3. Ja schön öffentlich und laut!

Der Autor des Interviews Moritz Schwarz sagt auf fernmündliche Nachfrage, dass er während eines Telefonats mit Thomas Hackbarth, einem Mitglied der DFB-Presseabteilung, mitgehört habe, wie Eckel, in einer anderen Leitung, dazu gedrängt worden sei, dem Abdruck seines Gesprächs nicht zuzustimmen.

Hackbarth, in der Pressemitteilung der Jungen Freiheit fälschlich als DFB-Pressesprecher bezeichnet, verneint hingegen auf Nachfrage. Er habe der Zeitung lediglich mitgeteilt, dass Eckel einen Abdruck ablehne – in Absprache mit Eckel.

Schwarz beharrt auf seiner Version: “Herr Eckel wurde vom DFB bevormundet und manipuliert. Der DFB hat uns belogen und zensiert.” Und so erscheint heute in der Jungen Freiheit der Artikel “Das gestohlene Interview. Chronologie eines Skandals: DFB setzt Horst Eckel unter Druck”. Statt des Interviews sieht man ein verschwommenes Blatt Papier, ergänzt mit der Chronologie der Ereignisse.

Die eine Seite schreit Skandal, die andere mauert. Vielleicht wollte der DFB einfach verhindern, dass der 78-jährige Eckel in einem fraglichen Umfeld zitiert wird. Die Junge Freiheit ist eine konservative Wochenzeitung, die die Zeit und ihrer Plattform Netz gegen Nazis in der Nähe des Rechtsextremismus einstufen. Auch die taz beäugt die politische Ausrichtung der Zeitung immer wieder. Für Aufsehen sorgen oft die Interviews auf Seite 3. Auch weil dort rechtskonservativen Gedanken und rechtskonservativ Denkenden Platz eingeräumt wird. Politiker, die dieser Zeitung Rede und Antwort stehen, machen sich allein deswegen leicht angreifbar, wie jüngst der CDU-Chef Thüringens Mike Mohring.

Jens Peters bloggt auf catenaccio.de

verwandte Artikel:

1. Amerell und DFB sehen sich vor Gericht
2. DFB ./. Amerell: Zwanzigers Verteidigung und die Eitelkeit des Präsidenten
3. DFB-Affäre: Rücktrittsgerüchte, Anzeigen, SMS und andere heikle Dinge kurz vor der WM

Die Engländer traf es hart. Die einzige nennenswerte Szene der englischen Auftaktpartie, die von Erfolg gekrönt war, hatte der übertragende Sender ITV ausgeblendet. Werbung lief, als Steven Gerrard in der 4. Minute das 1:0 gegen die USA erzielte. Hatte ITV nicht damit gerechnet, dass England so schnell oder überhaupt ein Tor schießen könnte? Der Erklärungsversuch des Moderators (in der Halbzeit!) war jedenfalls ziemlich lahm: “Ich glaube, es gab eine Unterbrechung in unserer Übertragung.” (Ob ITV auch im vergangenen Jahr so lapidar vermerkt hat, dass man ganz ähnlich den Siegtreffer von Everton gegen den FC Liverpool im FA-Cup verpasste?)

Noch härter, weil wesentlich brisanter und politischer ist der Fall in Deutschland. ZDF-Moderatorin Katrin Müller-Hohenstein ließ in der Halbzeitanalyse zu Kloses Tor gegen Australien die Sau raus: “Und für Miroslav Klose ein innerer Reichsparteitag, jetzt mal ganz im Ernst, dass er heute hier trifft.” Unschön, ganz zweifellos und nicht gerade sehr überlegt. Ob deswegen aber gleich Regierungsstellen den Vorfall und die Entschuldigungsreaktion des ZDF bewerten müssen, ist doch recht fraglich (“Dementsprechend sind wir mit der Reaktion des ZDF zum jetzigen Zeitpunkt zufrieden”, sagte ein Regierungssprecher). Viel verwunderlicher erscheint in dem Zusammenhang doch eher, dass sich bislang niemand (noch nicht mal das ZDF) damit auseinandersetzt, was die Dame fachlich sonst so absondert. Momentan fällt sie eigentlich nur durch eine gewisse Hingerissenheit gegenüber ihrem Duz-Kumpanen und “Ko-Experten” Oliver Kahn auf.

Wie viel irdischer dagegen die “Panne” in Korea. In Nordkorea wurde, ohne die Rechte dafür zu haben, das Eröffnungsspiel übertragen. Der zuständige südkoreanische Sender warf den Brüdern im Norden daraufhin “Sendepiraterie” vor und will die Lücken im Übertragungsnetz suchen, um danach über “Gegenmaßnahmen” zu entscheiden. Da Piraterie zwischen den beiden Koreas ja eine nicht ganz unerhebliche Rolle spielt in den letzten Jahren und Monaten, kann es sich eigentlich nur um eine Variante der Programmpiraterie handeln: nur noch südkoreanische Spiele übertragen und so zur Destabilisierung Nordkoreas beitragen.

Und noch was, das aber nicht in unsere Zuständigkeit fällt: Um den quasistaatlichen Versuch der FIFA, 36 holländische Supporterinnen in einem FIFA-Büro festzusetzen, weil Blatters Truppen ihnen wegen ihrer orangenen Trikots (!) Guerrilla-Marketing für eine nichtlizenzierte Biermarke vorhielt, sollten sich nicht Blogger sondern Gerichte kümmern. Oder zählt so etwas nicht mehr als Freiheitsberaubung, wenn es die präpotente Fußballorganisation “for the good of the game” tut?

No related posts.

Allerdings ist die Twitter-Nutzung durch Sportler noch längst nicht so weit verbreitet wie in anderen Zweigen der globalen Unterhaltungsindustrie – jedoch ist es unwahrscheinlich, dass gerade das Großereignis WM hier für einen Anschub sorgt. In Zeiten der turnierbedingten Geheimniskrämerei dürfte das Modell del Bosque Schule machen: Der knorrige Spanier hat seinen Spielern den direkten Kontakt mit ihren Fans verboten (vgl. den Beitrag von Malte Krohn für zdf.de). Auch in der deutschen Nationalmannschaft sind keine Twitterer aktenkundig, sieht man mal vom soliden (und zur Zeit selig schlafenden) PR-Account für Lukas Podolski ab (allein der Nachwuchsspieler Lewis Holtby scheint einigermaßen selbstständig auf Twitter unterwegs, allerdings agiert er während der WM unterhalb der Wahrnehmungsschwelle).

Wie aber sieht es bei den Sportjournalisten aus? Die Vorzeige-Schreiber tasten sich eher zögerlich an das Format heran und greifen damit die eher skeptische Haltung ihrer Kollegen aus anderen Ressorts auf (gerade im Bereich der Politik hat Twitter bisweilen haarsträubende Ablehnung und Spott geerntet).

Blickt man nur ein wenig über den Tellerrand, so sieht das etwas anders aus. Gerade im englischsprachigen Raum setzen sich sachkundige Vertreter des schreibenden Faches aktiv mit der neuen Kommunikationssituation auseinander, wenngleich auch hier noch große Unterschiede herrschen. In einer kurzen Bestandsaufnahme für When Saturday Comes hat Mark Segal festgestellt, dass gerade die “lautesten” Kollegen vom sportlichen Teil des Boulevards Twitter bislang eher meiden oder sich dem Feedback ihrer Follower verweigern. Insgesamt bleibt das Fazit: Twitter bewegt auch den Sportjournalismus, doch ist es noch zu früh, um sichere Aussagen über Auswirkungen und künftige Nutzung machen zu können.

Als ausgewiesener Fan neuer Mediensportumgebungen und -formate hat Dr. Soccer nun den Versuch unternommen, mit Hilfe von Twitter an einer neuen Form der “Medienschau” zu basteln. Auf dem eigens dafür angelegten Profil @doktorsoccer ist ein vorläufiger Kader von “Perspektiv”-Twitterern aufgelistet, der die 140-Zeichen-Mitteilungen zur WM integriert. Neben den üblichen Verdächtigen aus Deutschland wie @freistoss, @11freunde_red @dogfood, oder @weinreich findet sich auch “expat” @honigstein. Honigstein tummelt sich im sehr lebendigen Twitterland Großbritannien, dort sind u.a. Magazine wie @fourfourtwo oder eben @WSC_magazine am Start. Und auch in den nicht gerade als “fußball-freundlich” bekannten USA sind einige gute Twitter-Autoren am Start, wie @GrantWahl, @SoccerInsider oder @OnwardSoccer verdeutlichen. Außer “echten” Personen twittern auch leistungsstarke Datenbanken wie @Footbalistic und @castrolfootball oder die Taktikexperten von @zonal_marking. Auf diese Weise ergibt sich ein interessanter Mix aus Info-Häppchen zur WM, die nicht selten abseits vom Weg liegen oder einfach eine andere Perspektive auf die Ereignisse nördliche des Kap liefern.

Im Gegensatz zu den Mannschaften kennt der Nominierungsprozess für die Twitter-Liste der “WM-Experten” keinen Schlusstermin – wenn sich also neue Talente in den Vordergrund twittern, kann der Kader beliebig erweitert werden. Nicht ausgeschlossen ist auch, dass sich die Liste in den nächsten Tagen und Wochen verzweigt und spezialisiert (eine Zusammenfassung der “Statistik-Twitterer” deutet sich bereits an, ebenso denkbar wäre eine “nationale” Sortierung der Profile oder eine Gruppierung in “einsprachigen” Listen).

Sachdienliche Hinweise nimmt Dr. Soccer gerne entgegen, wahlweise als @-reply oder Kommentar im Blog. Voraussichtlich folgen hier auch gelegentliche Updates, spätestens nach der Gruppenphase sollte Zeit für ein erstes Fazit sein.

Und nun heißt es frei nach Franz Beckenbauer: Geht´s raus und twittert!

No related posts.

Allerdings hat seine Abseitsfalle nicht geklappt, weswegen wir zu einigen klaren Chancen kamen. Dass wir durch einen direkten Freistoß gewannen, war kein Zufall. Denn Standards hatten wir zuvor auf dem Trainingsgelände in der Blankeneser Führungsakademie geübt, also auf militärischem Sperrgebiet, unter Ausschluss der Öffentlichkeit. Das kann nur der als Witz erkennen, der das Spiel gesehen hat. Denn unsere dem Tor vorausgehenden Varianten in diesem Spiel waren zum Wegschauen: den Anstoß direkt aufs Tor gekullert, ein missglückter indirekter Freistoß (und das mir!), ein Anlauftrick, bei dem die Zuschauer uns auslachten. Es sind die peinlichen Momente im Trainerleben, wenn die Freistoßtricks misslingen. Man fühlt sich vorwurfsvollen Blicken ausgesetzt.

Am Siegtor aber konnte man ablesen, warum ich die Hartplatzhelden gegründet habe. Marcel Plewka, unsere Nummer 9, schweißte den Ball aus fünfundzwanzig Metern oben rechts ins Torwarteck (71.). Leider lief keine Kamera, besser kann das auch kein Profi. Ohne Zweifel war er bester Mann auf dem Platz, zumal unser Stürmer mindestens auch fünf Eckbälle des Gegners entschärfte. Vergessen wollen wir natürlich nicht, dass Keeper Claus Hencke in der 2. Minute einen Elfmeter halten musste. Und sonst auch noch das eine oder andere.

Nach dem Spiel großer Jubel, Gesänge, ein paar schöne Bilder auf dem Handy, ein Notarztruf, das übliche halt. Die Fussballwurst, die für den Grimme Online Award nominiert ist, war übrigens auch da und hat etwas notiert.

Zum Auswärtsspiel in Rugenbergen vier Tage später wollten wir dem Aufstiegskandidaten nicht den roten Teppich ausrollen. Der Schiedsrichter offenbar aber schon. Sein Handelfmeter für den Gastgeber nach 10 Minuten war eine kreative Entscheidung. Da wir zudem 55 Minuten in Unterzahl spielen mussten, war das 0:3 nicht so tragisch, zumal die beiden anderen Tore in der Schlussphase fielen. Rugenbergen geht nun wohl als Tabellenzweiter in die Aufstiegsrunde.

Mein Fazit seit Amtsantritt (ist Trainer eigentlich ein Amt?): 11 Spiele, 16 Punkte, 3 Plätze geklettert, Klasse trotz vieler Verletzungen gehalten. Dank einer guten Mannschaft, einer guten Teamleistung. Den Abstieg haben wir aber zugegebenermaßen auch deswegen vermieden, weil die Konkurrenz (Nienstedten, Eidelstedt, VfL 93) kaum gepunktet hat.

Mein erster Eindruck vom Hamburger Amateurfußball: zu wenige Zuschauer. Zu unseren Heimspielen auf Waldesruh verirren sich manchmal fünf Rentner. Nichts gegen Rentner, aber wir müssen die Jungen wieder gewinnen. Nicht hilfreich ist die neue Anstoßzeit der Bundesliga um 15.30 Uhr. Wenn der HSV dann spielt, kommen noch zwei Mann weniger. Auch wenn er um 17.30 Uhr spielt. Und der HSV, der Europa-League-Teilnehmer, hat in dieser Saison oft sonntags gespielt. Der Bundesligaspielplan ist nicht die Ursache für den Zuschauerschwund, aber ein zusätzliches Hindernis für die Amateure. Sind nicht ohnehin die schönsten und spannendsten Bundesliga-Spieltage die beiden letzten, wenn alle neun Spiele zeitgleich stattfinden? Gut, der 34. in diesem Jahr war eher langweilig, weil die meisten Entscheidungen bereits gefallen waren – der Bochumer Abstieg spätestens zur Halbzeit.

Was noch? Mit Thomas Tuchel hab ich über Trainersein und veraltete Fußballregeln geredet, Bayern München hat dieses Jahr enorm an Sympathie gewonnen, und den Verlust von Michael Ballack halte ich für kapital. Das darf man gerne anders sehen. Was mich aber ein wenig fassungslos macht: dass „Vize-Ballack“ für die WM 2002 verhöhnt wird, also ein verlorenes Finale, an dem er gar nicht teilnahm. Und dem eine Heldentat seinerseits vorausging: ein taktisches Foul, das eine Gelbsperre nach sich zog. Und für die Fußballinteressierten hier: Die erste Gelbe Karte gegen Ballack aus dem Achtelfinale gegen Paraguay war eine Fehlentscheidung. Was ist daran lustig?

verwandte Artikel:

1. Neues aus Blankenese: Der Branko Zebec hat sie alle unter Dampf gesetzt
2. Neues aus Blankenese: Erste Niederlage für Fritsch oder die Diskriminierung eines Hessen
3. Wir ziehen los mit ganz großen Schritten

Es ist sehr erstaunlich, wie der Ausfall des Kapitäns der deutschen Nationalmannschaft, der diese zu einem Vize-Weltmeistertitel, zu einem dritten WM-Platz und zur Vize-Europameisterschaft geführt hat, in der Presse, aber auch in den Leser-Kommentaren aufgenommen wird. Wenige Journalisten erkennen die Bedeutung des „Capitano“ für die Mannschaft, und noch wenigere erinnern sich an seine Führungsqualität. Hat jemand noch das Freistoßtor gegen Österreich bei der vorigen EM vor Augen, den unbedingten Willen, den dieses Tor symbolisierte?

Ballack wurde bislang respektiert, aber nie geliebt. So wenig Anerkennung für herausragende Leistung hat bislang seit Lothar Matthäus kein anderer Spieler der DFB-Elf erfahren. Matthäus trug jedoch selbst dazu bei, indem er seinen Abgang verpasste und bei der EM 2000 ohne Form noch mal den Libero gab. Ballacks Rolle und seine Bedeutung für die Nationalmannschaft sind eine andere. Joachim Löw weiß das, auch wenn er jetzt versucht, den anderen Spielern und den Fans Mut zu machen.

Bastian Schweinsteiger soll es nun richten. Der „Basti“, der zum [korrigiert] Bastian wurde, vom „Schweini“ zum „Schweinsteiger“ in dieser sehr guten Saison für ihn. Man kann seine Art zu spielen mögen, seine technischen Fähigkeiten, seine Zweikampfstärke, die elegant wirkt, und seine Möglichkeiten, das Spiel nach vorne zu eröffnen. Doch der Anführer bei den Bayern ist Mark van Bommel. Schweinsteiger hat sicher intern an Rang gewonnen, aber er ist noch nicht der „Leader“. Eine Führungsposition muss man sich in einem Team erarbeiten, sie kann nicht per Dekret erteilt werden.

Michael Ballack spielt oft langsam, zudem bescheinigen ihm die Experten eine nur durchschnittliche Saison. Viele werten seinen Ausfall als eine gute Möglichkeit für das junge Team, noch enger zusammenzurücken und den Generationswechsel im Mittelfeld herbeizuführen. Dass Torsten Frings keine Option mehr ist, hat man beim DFB-Pokalendspiel gesehen. Löw hält große Dinge auf Sami Khedira, nach langer Verletzung und der Erfahrung von nur zwei Länderspielen ein fraglicher Ersatz.

Ballack wird nicht zu ersetzen sein. Wahrscheinlich wäre das deutsche Team auch mit seinem Kapitän nicht ins Endspiel in Südafrika gekommen. Es gibt ganz andere Baustellen im Team: die Torhüterposition, die Außenverteidiger, der Sturm, der diese Saison kaum Spielpraxis gesammelt hat. Jetzt so zu tun, als könnte der Ausfall Ballacks auch ein Gewinn in diesem fragilen Gebilde sein, ist Pfeifen im Wald. Der Kapitän der deutschen Nationalmannschaft hätte mehr Respekt verdient.

verwandte Artikel:

1. Lahm gegen Ballack – endlich ein Treffer für die Bild-Zeitung
2. Die deutsche Nationalmannschaft lässt auf Leistung warten
3. Ja schön öffentlich und laut!

Am vorigen Sonntag siegten wir 2:1 gegen Teutonia Ottensen, ein Team aus dem vorderen Mittelfeld. Das Konzept offensive Außenverteidiger ging auf: Der Linke Adel Chehade, ein ehemaliger Hockeyspieler mit Spielintelligenz, bereitete das Führungstor von Marcel Plewka (68.) vor; der Rechte Moritz Bohlen, ein talentiertes Eigengewächs, schoss das 2:0 (74.). Der Gegentreffer fiel in der Nachspielzeit. Beim Stand von 0:0 verschossen wir einen Elfmeter (ich weiß aber nicht mehr, wer).

Am Dienstag zuvor setzte es zuhause ein 0:3 gegen Holstein Quickborn, das Ergebnis klingt schlimmer als die Sache war. Ein unglaublicher Platzfehler auf der Trabrennbahn Blankenese führte zum 0:1. Im Anschluss haben die Quickborner gut verteidigt, zu gut für uns. Der Gegner, noch im Aufstiegsrennen, feierte nachher unter anderem mit diesem Lied:

Eigentlich wollten wir ihnen die Raute von der Brust reißen, doch erreichten wir zuvor ein 1:1 am Ochsenzoll beim HSV III, dem ersten und bislang einzigen Spiel, in dem wir einem Gegner unterlegen waren. Was auch am Kunstrasen lag, der dem HSV ein echter Heimvorteil ist. Ich betone das deshalb, weil sich einige immer lustig machen, wenn die Medien vor einem Spiel (etwa dem WM-Qualifikationsspiel der Deutschen in Russland) den Kunstrasen zum Thema machen. Lasst Euch gesagt sein, Kritiker, das ist ein Unterschied. Zum Beispiel muss man lange Pässe höher schlagen (Moonballs), weil sie sonst zu flach wegspringen.

Größere Kartenansicht

Noch ein 1:1 verzeichneten wir davor gegen den FC Elmshorn (Chancenverhältnis 10:1), den Ausgleich schossen mit zehn Mann durch Pascal Gertschat (wie auch gegen den HSV) mit einem Kopfball (wie auch gegen den HSV) nach einer Ecke von Paddy Hübner (wie auch gegen den HSV).

© fussballwurst.de

Als gegnerischen Trainer hatte ich Daniel Jurgeleit erwartet, den ehemaligen Zweitligaprofi von Union Solingen (was ich natürlich noch aus dem Kopf wusste), auch ein paar Bundesligaspiele hat er auf dem Buckel – für den FC Homburg. Er kam in der Winterpause, brachte einige Spieler mit nach Elmshorn, und nach vier Spielen hatte der FC 10 Punkte mehr. Dann, drei Tage vor dem Spiel in Blankenese, verließ Daniel Jurgeleit Elmshorn. Angeblich hatte er achtzehn neue Spieler holen wollen, von einer (vorsichtig gesagt) überdurchschnittlichen Gehaltsforderung war die Rede. Wie auch immer – ich hätte mir jedenfalls ein Autogramm geholt. Hier mehr.

Die Fussballwurst hat das Spiel und unseren „Industrieprengel“ rezensiert, wie ich finde, mit dem geboteten Ernst. Auch gibt es eine Slide Show. Sehr engagiert die Jungs, mit einem von ihnen gehe ich gelegentlich in der Zeit-Kantine essen. Bitte folgen Sie der Fussballwurst auf Twitter. Wenn Sie ein Fußballverein sind, schließen Sie sich bitte der Amateurfussballwursttwitterliste an.

Gut gefallen hat mir diesmal die antithetische Schlagzeile aus fußballHamburg: „Süderelbe mit Oberwasser“. Der FC Süderelbe ist das Team hinter uns, es wird von Lothar Dittmer trainiert, der beim letzten Titelgewinn des HSV mitspielte. SVB-Coach Fritsch soll übrigens laut Angabe dieser Publikation über den Sieg „frohlockt“ haben und beim Tor die „Arme hochgerissen“ haben. Ich denke über eine Unterlassungserklärung nach.

Eine allgemeine Bemerkung: Schiedsrichter haben eine schwere Aufgabe. Mit Fehlern kann und muss ich leben, ich habe ja auch schon profitiert. Unerträglich finde ich aber solche Pfeifen, die falschen Einwurf ahnden oder den Ausführungsort eines Freistoßes am eigenen Strafraum um einen Meter nach hinten korrigieren.

Dennoch sitzen wir nach den Heimspielen gerne an einem Tisch mit den Schiris. Beim Essen, das stets Herr Brüggemann zahlt. Ein Pflichttermin für Spieler und Trainer, ein angenehmer natürlich. „Die Mannschaft muss nach dem Spiel beieinander sitzen.“ Eine weitsichtige Erkenntnis. Recht hat er, der 85-Jährige.

Also nun Eidelstedt! Hab mir auf Empfehlung von Thomas Tuchel das Lehrbuch Moderner Angriffsfußball gekauft. Ob es sich am Sonntag schon bezahlt macht? Auf Waldesruh stehen sie schon Schlange vor dem Stadion …

verwandte Artikel:

1. Neues aus Blankenese: Erste Niederlage für Fritsch oder die Diskriminierung eines Hessen
2. Neues aus Blankenese: Der Branko Zebec hat sie alle unter Dampf gesetzt
3. Wir ziehen los mit ganz großen Schritten

Nun, nachdem er gestern eine weitere juristische Niederlage gegen Manfred Amerell hinnehmen musste, heißt es seitens seines Anwalts: „Die Meinungsäußerungsfreiheit muss auch für Herrn Zwanziger gelten. Zwanziger hatte regelmäßig darauf hingewiesen, dass er mit seiner Äußerung keinen direkten Vergleich zwischen den Vorwürfen an die Katholische Kirche und denen, die gegenüber Herrn Amerell erhoben werden, vornehmen wollte.“

Worum ging es? Nach dem Vergleich mit Amerell im März hatte Zwanziger Michael Kempters Offenheit loben wollen: „In anderen Lebensbereichen stellen wir fest, dass nach vierzig Jahren die Leute sich melden, weil sie vorher keinen Mut dazu gehabt haben.“ Amerell sieht sich dadurch in die Nähe einer Straftat gerückt und – und hat nun eine Einstweilige Verfügung gegen Zwanziger wegen Verletzung er Persönlichkeitsrechte Amerells erwirkt. Gegen die Zwanziger Berufung einlegen werde, weil die Entscheidung des Landgerichts Augsburg „ein Angriff auf die Meinungsfreiheit“ sei.

Ich will und kann nicht bewerten, ob Zwanzigers Aussage gegen Recht verstößt. Gegen den Anstand verstößt sie sehr wohl. Die Andeutung Missbrauch in der Kirche ist nicht zu überhören, insofern ist es unerhört von Zwanziger, sich so zu äußern. Zumal er sich kurz zuvor Zurückhaltung auferlegt hatte.

Noch mal: Amerell muss sich harte Kritik gefallen lassen, als Funktionär hat er die Finger von Schiedsrichtern zu lassen, die er zu bewerten und fördern hat. Er war für seine Funktion untragbar geworden. Doch strafrechtlich ist ihm, nach allem, was wir wissen, nichts vorzuwerfen. Auch nicht die Anspielung auf pädophile Pfarrer, schon gar nicht von jemandem, der anderen vorhält, maximal Deutungsspielräume “billigend in Kauf zu nehmen”.

SZ: „Nächste Pleite für Zwanziger“

To be continued.

verwandte Artikel:

1. Zwanzigers entlarvende Selbsterhöhungen
2. DFB-Gerichtsstand: Kempter punktet gegen Amerell
3. Amerell siegt vor Gericht, Zwanziger wird empfindlich getroffen, Niersbachs Heimspiel

No related posts.