direkter-freistoss.deNicht-anonymes Fußball-Blog 

Direkt zum Inhalt springen

Ich habe mich gerade etwas länger mit dem Thema Arbeitersport beschäftigt (der Artikel erscheint im Laufe des März), und an diese Recherchen musste ich nun wieder bei der Debatte um das DFB-Urteil gegen den FC St. Pauli in Sachen Kassenrollenwurf denken.
Von einer Episode aus der Geschichte der Arbeiterkulturbewegung zu einer Zuschaueraussperrung wegen eines missglückten Versuchs, südländische bzw. südamerikanische Atmosphäre zu schaffen – das ist auf den ersten Blick ein sehr großer Gedankensprung, gewiss, also skizziere ich mal die Hintergründe: 1893 gründete sich der Arbeiterturnerbund (ATB), 1919 erfolgte die Umbenennung in Arbeitersportbund (ATSB), von dem sich 1930 noch der kommunistische Rotsport abspaltete. Der Arbeitersport stand für eine Alternative zur bürgerlich-nationalistischen Sportideologie. Es gab im Fußball auch eine Arbeiternationalmannschaft, der Werkstatt-Verlag hat deren Geschichte im vergangegen Jahr veröffentlicht (Disclosure: Dort sind auch Bücher von mir erschienen).
Im Frühjahr 1933 verboten die Nazis die Arbeitersportvereine und beschlagnahmten das Vermögen. Zählt man noch den katholischen DJK (1935 verboten) und die jüdischen Sportverbände Makkabi und Schild (1938 verboten) hinzu, kommt man auf eine Vielfalt von Sport-Massenorganisationen in den 20er und 30er Jahren. Es gab also Zeiten in Deutschland, in denen Alternativen zu den großen etablierten Sportorganisationen selbstverständlich waren.
Und damit in die Gegenwart, in der es solche Alternativen bekanntlich nicht gibt. Das Sportgericht des DFB hat ein Urteil gefällt, das nach allen juristischen Maßstäben unhaltbar ist und erst recht nach moralischen und intellektuellen – auch der Begriff Klassenjustiz sei hier gern einmal in die Debatte geworfen. Jenseits der Parallelgesellschaft DFB hätte so ein Urteil nirgendwo Bestand. Was man als Verein dagegen tun sollte, wissen Volljuristen besser, deshalb sei hiermit auf einen verwiesen. Auch die Forderung, ggf. zivilrechtlich gegen das Urteil vorzugehen, steht im Raum. Erfreulicherweise.
Aber ist nicht langsam der Zeitpunkt gekommen, ein paar Siebenmeilenstiefelschritte weiter zu denken? Hätten wir nicht lieber einen Verband, der Urteile fällt, die sich zumindest ansatzweise durch eine gewisse Plausibilität auszeichnen? Einen Verband, der vielleicht sogar eine gewisse Würde ausstrahlt? Unabhängig vom gerade aktuellen Problem des FC St. Pauli, gibt es ja genug Gründe, sich einen DFB-freien Fußball zu wünschen, man muss das in diesem Blog vermutlich nicht weiter ausführen. Zugespitzt gefragt: Brauchen wir einen Anti-DFB? Einen alternativen Verband? Ja. Ist das eine realistische Forderung? Nein, selbstverständlich nicht. Aber über Utopien nachzudenken, ist ja legitim. Und eine Fußball-Utopie, über die es sich nachzudenken lohnt, wäre ein eigenständiger Verband mit eigenem Ligensystem – wie es halt zu Arbeitersportzeiten der Fall war. Dieser Verband müsste sich auf ähnliche Weise ideologisch vom DFB absetzen wie einst der Arbeitersport. Was jetzt nicht heißen soll, dass sämtliche Positionen von einst auf heute übertragbar wären. Auch der Begriff Arbeitersport hat sich natürlich längst überlebt.
Einem Verein wie dem FC St. Pauli, der – zumindest immer dann, wenn es gerade passt – seine Andersartigkeit betont, stünde es vielleicht gar nicht schlecht zu Gesicht, sich darüber Gedanken zu machen, unter welchen Bedingungen ein paar Generationen später Fußball gespielt wird oder gespielt werden könnte. Auf jeden Fall braucht es einen Verein, der damit anfängt.

10 Kommentare

  1. Moritz Meyer schrieb am 1. März 2012:

    Nun, es gibt ja zumindest die Bunten Ligen, die auf Amateurebene mitunter eine sehr veritable Konkurrenz zum etablierten Fußball sind. Gerade in größeren Städten wird teilweise ja sogar mit Auf- und Abstieg gespielt, das Niveau ist mitunter höher als in jeder Kreisliga (oft aber auch niedriger). Auf Profi-Ebene sieht das natürlich anders aus. Aber die Frage wäre, ob nicht langfristig alle Verbände den gleichen Weg gehen. Am Anfang will man anders sein, irgendwann greifen Mechnismen, die man „Professionalisierungszwang“ nennt, man gibt sich mehr Regeln und Statuten, schließlich ist man da, wo man angefangen hat.
    Man kann sich auch ja mal im Boxen, bzw. Kampfsport generell umschauen, da sieht man, wohin eine Verbändevielfalt auch führen kann.
    Eine von ihnen skizzierte Entwicklung findet ja auch gerade im Snowboard statt, wo einige traditionelle Fahrer versuchen, wieder mehr Unabhängigkeit von der FIS zu erlangen. Den Beitritt vor einigen Jahren bereuen mittlerweile viele Pros, weil man sich damit den sklerotisierenden und kommerzialisierenden Verbandsstrukturen unterworfen hat.

  2. Martin Schröder schrieb am 5. März 2012:

    So ganz habe ich leider noch nicht verstanden, was für die Gründung alternativer Verbände spricht. Früher gab es mehrere, konkurrierende Sportverbände. Na gut. Mir fehlt aber der Nachweis, das zu diesen Zeiten irgend etwas besser war. Insgesamt scheint mir die Forderung nach alternativen Strukturen sehr stark beeinflusst zu sein von der als ungerecht empfundenen Strafe gegen den FC St. Pauli. Zu glauben, dass in einem neu geschaffenem Verband Menschen bei vergleichbaren Vorfällen zu gerechteren Urteilen kommen werden, halte ich für (Entschuldigung) etwas naiv, denn der „Verurteilte“ wird wohl meist der Ansicht sein, dass das Strafmaß geringer hätte ausfallen müssen, um als gerecht empfunden zu werden. Das Urteil gegen den FC St. Pauli wurde, wenn ich mich recht erinnere, allgemein zwar als hart, aber nicht absurd hart oder ungerechtfertigt aufgenommen. Die Forderung (oder der Wunsch) nach einem neuen Fußballverband hauptsächlich mit diesem Urteil zu begründen, kommt mir daher doch ziemlich abwegig vor. Vielleicht gibt es ja auch noch andere, bessere Argumente für weitere Sportverbände (aber sicherlich auch zahlreiche Gegenargumente, die man auch nicht übersehen sollte). Der Hinweis von Moritz Meyer auf Sportarten, die derzeit bereits mit mehreren Verbänden gesegnet sind, ist in dem Zusammenhang sicherlich nicht uninteressant.

  3. René Martens schrieb am 5. März 2012:

    @ Martin Schröder: Das Urteil in Sachen St. Pauli ist kein Hauptargument, es war lediglich ein Anlass für diese gedankenspielerischen Überlegungen. Es hätte dafür in den vergangenen Jahren auch genug andere Anlässe gegeben. Zum Beispiel, dass ein Regionalverband des DFB eine Schwester-Plattform dieses Blogs einst mit einem absurden Rechtsstreit überzogen hat (http://bit.ly/9qFKaD). Oder dass ein gewesener DFB-Präsident einen Journalisten wegen eines in diesem Blog abgegebenen Kommentars mit einem sogar noch absurderen Rechtsstreit überzogen hat (http://bit.ly/wMzFRe).

  4. Martin Schröder schrieb am 5. März 2012:

    @René Martens: Okay, danke für die Klarstellung. Die beiden aufgeführten Fälle hatte ich natürlich verfolgt. Zumindest die Hartplatzhelden-Gerichtsverfahren sprechen sicherlich ganz klar gegen den DFB (der mir, nur um das kurz klar zu stellen, insgesamt nicht sonderlich sympathisch ist).
    Ich frage mich allerdings, ob der Punkt wirklich schon überschritten ist, ab dem man feststellen muss, dass der DFB von innen nicht reformiert werden kann. Und wenn, dann könnte man ja auch die Frage stellen, ob die Forderung nicht vielleicht lauten sollte, den Profifußball samt Nationalmannschaft aus dem DFB auszulagern, um die in manchen Fragen unterschiedlichen Interessen zum Amateurlager nicht unter dem Dach eines einzigen Verbandes zusammen bringen zu müssen. Zwei oder mehr für den Amateurbereich zuständige Verbände mit unterschiedlichen Ligen, eigenem Schiedsrichterwesen, womöglich sogar eigenem Regelwerk (oder soll man sich dem FIFA-Regelwerk unterwerfen?): das scheint mir nicht unbedingt im Interesse der Fußballspielenden zu sein. Solange es nur ums Freizeitbolzen am Wochenende geht, benötigt man aus meiner Sicht keine festen Verbandsstrukturen. Die ja schon erwähnten Bunten Ligen sind dann für viele sicherlich der richtige Rahmen. Aber sobald es etwas „ernster“ wird und überhaupt erst der Bedarf an Verbandsstrukturen entsteht, liegen die Interessen (trotz aller aus meiner Sicht berechtigten Kritik am DFB in Einzelfragen) der meisten Aktiven nicht so weit auseinander, dass ich einen Bedarf an mehreren parallelen Verbänden sehe. Urteile, die als ungerecht empfunden werden, wird es immer geben. Unsympathische Vorsitze hat man auch fast überall – die Aussicht auf ein kleines bisschen Macht zieht selten Sympathieträger an, so dass sich wohl auch im Vorstand der „Parallelverbände“ schnell eine Ansammlung wenig angenehmer Zeitgenossen einfinden dürfte.

  5. René Martens schrieb am 7. März 2012:

    Ich könnte mich auch für eine Idee erwärmen, die irgendwo zwischen der von mir angesprochenen Utopie und der Bunten Liga anzusiedeln wäre: einen reinen Amateurfußballverband. Der könnte entstehen, wenn die Amateurklubs der Anti-Amateurfußball-Politik des DFB endgültig überdrüssig sind. Aber auch das ist selbstverständlich utopisch.

  6. OF schrieb am 14. März 2012:

    Diese Idee (Amateurfußballverband) kam mir auch schon. Es gibt einfach niemand Nennenswerten im DFB, der die Interessen der Amateure vertritt.

    Ich habe den Ressortverantwortlichen Korfmacher auf dem Bundestag im März reden gehört. Handzahm, brav und bieder hat er in seiner Rede dem „lieben Theo“ für sein Engagement für die Amateure gedankt. Zur Erinnerung: Vor drei Jahren hat die DFL mit großer Unterstützung Zwanzigers das Sonntagsspiel um 15.30 Uhr eingeführt.

  7. Rene korfmacher | Ezfortz schrieb am 1. April 2012:

    […] Brauchen wir einen Konkurrenzverband zum DFB? | Blog für den … Address: http://ezfortz.shikshik.org/2012/04/01/rene-korfmacher/ « Comm sys Trackbackno comment untill now […]

  8. Matthias schrieb am 14. Mai 2012:

    Natürlich wirklich nur Utopie, aber: Angesicht z.B. der aktuellen Regionalligareform könnten sich ja sämtliche Vereine unterhalb der Dritten Liga zu einem neuen Verband zusammenschliessen (der ja immerhin mit nach wie vor um die 25.000 Vereinen sofort einer der weltweit größten Sportverbände wäre ;-), anstatt wie jetzt für die Profiklubs eine attraktive und praktisch kostenlose Ausbildungskulisse darstellen zu müssen. Ärmer wären sie dann wohl auch nicht, als in Zukunft mit den aktuellen Bedingungen.

    Ist selbstverständlich nicht (ganz) ernst gemeint – aber nur eine ähnliche Drohung würde DFB und DFL wohl dazu bringen, ihre momentane Politik der Abschottung bei gleichzeitiger erstickender Überpräsenz der Zweitmannschaften ein bischen zu überdenken.

    Wenigstens die längst überfällige Farmteam-Liga für die Profimannschaften müssten Sie dann wohl endlich zur Beruhigung der Gemüter einführen …

  9. René Martens schrieb am 14. Mai 2012:

    @Matthias: Das Interessante ist ja, dass die jetzige Pro-Profi- und Anti-Amateurpolitik letztlich auch den Profivereinen schaden wird. Langfristig nämlich wird der Amateurfußball keine „Ausbildungskulisse“ für die Profivereine mehr sein können. Es ist ja absehbar, dass er weiter ausbluten wird. Wir werden es dann mit einer Krise zu tun haben, die sich nicht nur darin äußert, dass ab und zu mal ein Klub aus der 5. Liga Insolvenz anmeldet. Es wird dann an die Substanz gehen, das Fundament des organisierten Fußballs wird brüchig.

  10. boheme schrieb am 21. Dezember 2015:

    9L0-012
    C_BODI_20
    PRINCE2
    1Z0-851
    70-432
    1Y0-253
    070-496
    100-101
    648-244
    070-668
    C4040-252
    650-752
    70-642
    HP0-Y50
    E20-385
    500-285
    70-410
    70-461
    70-462
    70-483
    EX300
    070-461
    MB2-702
    MB7-702
    220-802
    400-101
    646-206
    700-501
    70-480
    C4040-108
    MB2-701
    70-412
    70-466
    200-120
    C4040-225
    1Z0-061
    70-347
    C4090-452
    MB2-703
    400-101
    70-410
    70-417
    70-463
    70-488
    70-462
    C2090-303
    C2090-614
    70-461
    70-486
    70-411
    400-101
    646-206
    300-206
    70-243
    74-325
    C2020-622
    220-801
    220-802
    N10-005
    SY0-301
    000-221
    00-780
    N0-101
    1z0-051
    C4090-450
    C4120-783
    EX200
    MB2-700
    MB3-700
    MB6-869
    OG0-093
    VCP-510
    VCP550
    70-486
    70-418
    400-101
    70-410
    050-SEPROAUTH-02
    200-120
    MB2-703
    070-462
    1Z0-554
    1Z0-567
    200-001
    250-310
    250-371
    640-878
    70-461
    70-462
    200-120
    70-488
    MB2-703
    70-410
    70-461
    70-480
    70-532
    200-120
    MB2-703
    070-462
    70-462
    70-461
    070-410
    JN0-102
    70-411
    C_TADM51_731
    C4090-958
    70-483
    EX300
    070-461
    MB2-702
    MB7-702
    220-802
    MB2-703
    70-411
    MB5-705
    C_TADM51_731
    70-346
    70-486
    70-347
    70-480
    70-483
    70-412
    70-463
    MB2-700
    70-417
    C_TAW12_731
    400-101
    MB2-702
    70-487
    400-101
    646-206
    700-501
    70-480
    C4040-108
    MB2-701
    070-411
    100-101
    640-554
    700-505
    70-457
    70-460
    C2150-197
    EX0-001
    070-243
    70-466
    700-501
    050-SEPROAUTH-02
    M70-101
    70-458
    CCD-410
    70-341
    70-464
    70-680
    74-335
    350-018
    C_TFIN52_66
    70-243
    VCP-550
    70-414
    70-466
    100-101
    JN0-102
    VCP550
    640-554
    70-331
    EX300
    1Z0-060
    MB2-701
    70-467
    EX200
    350-001
    700-505
    640-911
    M70-301
    70-489
    400-101
    70-410
    050-SEPROAUTH-02
    200-120
    MB2-703
    070-462
    70-462
    70-461
    070-410
    JN0-102
    70-411
    CCD-410
    70-341
    70-464
    70-680
    74-335
    EX200
    070-246 test
    070-341 test
    070-417 test
    070-457 test
    070-458 test
    1Z0-481 test
    1Z0-599 test
    300-207 test
    70-461 test
    70-410 test
    MB2-703
    MB2-720
    400-101
    1Z0-481
    1Z0-599
    300-207
    70-246
    70-414
    400-101
    70-410
    70-411
    200-120
    MB2-703
    070-462
    70-462
    70-461
    070-410
    JN0-102
    400-101
    70-410
    050-SEPROAUTH-02
    200-120
    MB2-703
    070-462
    70-462
    70-461
    070-410
    JN0-102
    70-411
    C_TADM51_731
    C4090-958
    70-483
    EX300 exam
    070-461 exam
    C2030-283
    C2090-540
    C2180-278
    400-101
    70-410
    050-SEPROAUTH-02
    200-120
    MB2-703
    070-462
    70-462
    70-461
    070-410
    JN0-102
    70-411
    C_TADM51_731
    C4090-958
    70-483
    EX300 exam
    070-461 exam

RSS-Feed für Kommentare dieses Beitrags.

Leave a comment

Erlaubte Tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>